Lados
Да, согласен, хотя вот этот семейный культ был развит именно у римлян, в других частях империи не в такой степени. Но также и храмы стремились опираться на складывающуюся общину прихожан.

Три рубля, а в других частях империи вообще всё по-другому - неизменным оставалось только участие в государственных праздниках.
В свободное от этого время кельт мог топить в болоте свинью-другую, грек - вести себя примерно как римлянин с поправками на местности, а испанец - вообще шамански камлать.

Lados
Сдается мне, требовательность в этом плане сильно варьировалась от века к веку и от провинции к провинции. Или под рядовым римлянином подразумевается житель конкретно города Рима?

watcher125, в данном случае да, но требовательность к участию в госкульте была очень высокая - стоило не показаться на госпразднике, к тебе начнутся вопросы.

"Бог стал в сонме богов, дабы среди богов произвести суд"
"станет, как мы" и вообще множественное число в "Элохим"

Fluxius Secundus, оппоненты обосновывают тем, что это множественное величия.

Fluxius Secundus, почему такие комментарии вызывают в памяти слово "срезал"...
Элохим - множественное величия, употребляется с ед.ч., нет, не исключение.
"как мы" не было - было "станете как боги", что сука логично ибо их таки двое. "Как боги" - не "как эти боги", а "вы станете какбэ богами", архаический русский
(И это если не браться за богатую тему Троицы в Ветхом Завете...)

Ну и конечно поэзию, да еще вполне даже по самым всратым срезальщикам монотеистического периода грех было не привести в пример, лол, хотя там даже если принять прямо получится "наш единый настоящий ногебает их ложных"

И так всегда, когда аметист лезет срезать: или вообще не аргумент, или грубый ляп, или вопрос, на который ответили в лучшем случае 2000 лет назад

Три рубля
Я знаю. Вопрос был в том, где в ВЗ можно найти "полуязычество".

Fluxius Secundus, всё ещё не полуязычество - ну то есть если знать что-то за пределами лекций Невзорова с девственным зачатием Геракла

Lados
Вопрос был в том, где в ВЗ можно найти "полуязычество"[2]
Найти его там при желании можно. Причем и как что-то плохое, и как что-то хорошее, смотря по вкусу.
Да я не сомневаюсь, что внутри доктрины обоснования для всего есть. Вопрос же не в этом.

Нет, вопрос был каким местом Яхве полуязыческий и как это связано с жестокостью.
Найти-то можно всё, адамиты вот нашли требование ходить с голой жопой

Lados
Ок, это еще проще. Раскаяние после потопа. И все упоминания о частях тела и тому подобном. Про жестокость - все упоминания, которые одни тянут в сторону человеческих жертв Яхве, а другие в сторону ЭДПН, и коллективных наказаний. Книга Иова. АдЬ наконец - в общем, все то, чего у тру-доброго гностического Отца Эонов нет и быть не может.

Fluxius Secundus, да это-то тут причем... проехали, ты не понял вопрос.

Опять Ладя душнит.

🙄

Fluxius Secundus
Оно все так, но, по большому счету, откуда нам знать, чего там у труЪ Отца быть может, а чего нет? Это ж все сакральное, а не эмпирическое. В любой момент тебя может шибануть откровением, станешь новым пророком и позовешь бомбить датацентры с ИИ, пока он ещё не стал сильным ИИ. И ни один профан твою сакральную логику своими жалкими аргументами не опровергнет — опровергать нечего, если ее и нет.

Lados
Так объясни. Автор цитаты под подручным скорее всего подразумевал Самаля из Книги Иова. И/или ангела десятой казни египетской.

Заяц
В этот момент вместо почитания бога добра ты начнешь почитать бога сверхдобра.

Fluxius Secundus
И даже это не гарантировано.

Fluxius Secundus, для этого надо предположить, что ляпнувший "ВЗ списан с Пятикнижия" его вообще читал, что щедро
Этот гений мысли использует "языческий" как синоним "стремный", нашел каких-то подручных и искренне считает, что данный салат из слов чот доказывает (нет)

А в итоге меня заставляют типа серьезно спорить с бредом, по сравнению с которым фоменко - историк. Абы выебнуться штоле?

Lados, а из кого цитата?

Три рубля, какой-то гений мысли на посмотрельнике доказывал уже не помню что - возможно, что на самом деле Яхве - злой или сцотона добрый

Во, тут эта пирдуха
Все участники дискуссии одинаково прекрасны, но последний прям ваще геней
https://posmotre.ch/Злодей_по_должности

Lados
Мелькор нипридавал.

Lados
Аргумент.
Lados
Обсуждение пусто. Или это только незарегам не показывают?

Fluxius Secundus
На самой странице смотри потому что. В разделе "Мифология и фольклор".

Lados
"посмотре", это что, такой перевод "tvtropes.org" от Гоблина?

inka2222, да, импортозамещение
Раньше был под укронаци, теперь отжали емнип комми

Lados
Косплееры, косплееры везде. Сплошной (ре)постмодернизм.

inka2222
Их распополамило аж на три варианта - posmotre.ch , posmotreli.su и wikitropes.ru

Fluxius Secundus, а который платит укроармии?

Lados
Первый наиболее преемственный к старому посмотрельнику, который на плашку закрылся, но кто там кому донатит - честно не в курсе. Второй как раз денацификаторы-делгбткиаторы, которых (или которого - лично Лисовского) еще до всего гнали со старого посмотрельника в дверь и окно. Викитропы откололись еще раньше, и (вроде бы) не из-за политики, а из-за чистого вахтерства админов посмотрельника. Еще зеркало статей старого посмотрельника на неолурке, но что там с ними происходит я вообще без понятия.

Собственно см
https://wikireality.ru/wiki/Wikitropes
https://wikireality.ru/wiki/Posmotreli.su
https://wikireality.ru/wiki/Posmotre.li

Fluxius Secundus, ска, а я-то гадал, кто так тщательно вылизывал жопу Чиги, а там главодмен - ее хомка Арашиопера