2 часа суммарно, как показало отслеживание времени, в основном телега, в основном -- блоги разных спецов об их профессиях, новостях и тд.
Немного новостных изданий уже больше разных агрегаторов, немног личных блогов "за жизнь", переписка с друзьями текущая (без неё было бы 1,5 часов, думаю)

Margarido
Но.... Это для вас. В понятие новостной ленты давно уже вкладывают поток постов. Как оно появилось.
А про новую звезду к примеру. А чем ее появление не новость? Чем так политика и экономика у нас во краю угла встали?
Про факты и обзоры, а как вы вообще это воспринимаете раз любая статья это уже обзор нм факт.

(Короче нефиг мне вставать в 8 утра я докопаюсь)

Segre
Да пофиг, что там входит. Тут же мнения спрашивали - я мнение и высказала.
Тем, что для меня это важно здесь и сейчас, а про звезды - нет, можно потом почитать (и как раз можно обзор, статью, про много открытых звезд сразу).
Ненене, есть факты: кто что сказал, сделал, где что произошло. А обзор - это уже мнение, где обзорщик собрал, что посчитал важным (вдруг я посчитаю важным другое), и пересказал, добавив какой-то свой анализ.

Margarido
Не. На все.

По сабжу: когда не хочется заморачиваться, читаю канал Пивоварова в тг. Когда хочется, у меня отобраны 5-10 каналов по БПЛА, 8-10 про стартапы, 5-10 каналов про околовоенное, 3-4 про политику. Иногда залезаю в профильные новости других специалистов. А так интересное можно найти и на ютубе, и на реддите, и на каких-то специальных сайтах.

Вообще, новости как массовый продукт это фигня, я немного разочарован последнее время. Это шоу, где качество мало кого волнует. А если в массовом сегменте, то и вовсе почти никого. Когда оплата идёт с рекламы, всех волнуют просмотры и виральность. Так что очень забавно бывает видеть, как новость из профильного канала всплывает в общеновостном где-то так через пару дней, а то и через недельку. И как переставляют акценты в процессе.