Пользуюсь в основном ВКонтакте и Рэддитом: в первом не просматриваю ленту вообще, только время от времени проверяю конкретные группы, во втором лента состоит из различных фандомных обсуждений и артов. Не уверена, что правильно поняла вопрос, но вроде так.

Из зверюшек.
А, ну и уроков языка.

В основном твиттер, на втором месте телега. Время посчитать сложно, потому что нет такого, что зашла и сижу час по таймеру))) Обычно пришло уведомление - зашла проверить и засела минут на 10, пока еду в трамвае листаю ну и т.д. В телеге засесть на долго мне сложнее, там нет общей ленты, поэтому просто проверила определенный канал ну и все. А вот в твиттере могу очень долго сидеть, если реал никак не вытаскивает к себе)))
А ну и ютуб, конечно! Но это не новостная лента, поэтому хз считается ли. Там у меня 80% времени фоном какая-нибудь музыка или еще что то играет, когда я параллельно что то делаю

Телега: Вот чем удобно подписываться на каналы, они при пролистывании вверх, идут один за другим. Много разных чатов на разные тематики. Но с ними сложнее, их надо каждый отдельно открывать.
ВК: когда есть настроение и силы.
Фикбук: раз в сутки примерно.
Инстаграм: раз в трое суток, примерно. Посмотреть что там родня выложила.
Фанфикс: два раза в сутки примерно.
Фейсбук: раз в неделю максимум.

Когда утром открываю почту, бросаются в глаза новости «одной строкой». Просмотр занимает около полуминуты.

Вотт.ру

В вк проверяю новости из первых нескольких групп (в основном уютные мемы и куклы), тут либо общую блоголенту, либо подписки, в инсте всякие страницы по кулинарии, заготовкам, норвежскому, мемы, искусство; и ещё пара страниц отдельных интересных мне людей в других соцсетях иногда

яндекс - пробежаться по заголовкам, дэйли мейл - посмотреть, чем живут-дышат. и дюран)

Вот список заголовков новостей: https://dzen.ru/

Вот эти заголовки я и читаю. Занимает 1-2 минуты. И не для того, чтобы следить за событиями. Это как в зоопарк сходить. Или в цирк. Крайне редко захожу в саму статью, если заголовок уж очень сильно заинтересовал — чисто с академической точки зрения.

Просто, ну на самом деле, вот мои текущие занятия:

1. Продолжение восстановления языка (для личного удовольствия).
2. Подготовка материалов в блог (настоящий, не этот, разумеется).
3. Подготовка к новому проекту.
4. Физподготовка.
5. От бытовухи меня тоже никто не избавлял.

Когда мне беспокоиться о хуете, в которой я всё равно ничего не могу изменить? Психика у меня крепкая, маниакально следить и беспокоиться не буду. Да мне хоть ядерная война — мой вопрос будет только где укрыться от воздействия взрывов и где взять оружие. Моя задача по отношению к хуете — устроиться в этой хуете самому и помочь устроиться потомкам наилучшим образом. Именно для этого хватает только заголовков новостей — действительно важное не пропустишь.

А, ещё новости из мира IT: https://www.securitylab.ru/

Тоже хватает именно этой ленты. Остальное — тематические сайты по работе, учёбе. Или для отдыха, музыку послушать, про мангу и аниме почитать, или как здесь: посраться, на хуй кого-нибудь послать — вот и отдохнул.

Тг. В основном новости + несколько каналов, которые интересны вотпрямщас. На самом деле каналов в подписке вагон, но они висят в архиве и вряд ли оттуда выберутся.
Не люблю дзен, вк и т.п. за рекомендательные технологии. Ощущение, что я съела ложку каши, и в меня и дальше пихают эту кашу. А я уже хочу колбасы, халапеньо и тирамису.

В telegram - новости Москвы и финансов
Есть подписка на РБК про, там я в основном статьи про менеджмент, саморазвитие читаю. Все новости о политике игнорирую.)

РБК для новостей, финансовой и околофинансовой хрени и покринжевать от рубрики "РБК. Стиль"
Телега — пара ура-патриотичных обозревателей СВО, и каналы про хоккей/футбол. Ну и разумеется куча полузакрытых чатов на 100-1000 рыл, в которых люди обсуждают актуалочку.
Пикабушечка — разочароваться в людях.
Эти блоги — совсем разочароваться в людях.

Наверно только Ютуб. Даже в вк ленту не листаю так как там работаю. А в Ютубе: космос, физика, история (Минаев в основном ) , трукрайм, варламов , немного путешествий

все серьезные новости из телеграма. читаю все время, утром, в свободное время на работе, вечером, перед сном🙆‍♀️

Тг-каналы (региональные, интересные, всякая фигня типо эзотерики и успешного успеха), лента фанфикса, ютуб по настроению (чаще страшилки, макраме, няшные животные).

А, еще яндекс-музыка с любимыми исполнителями (чаще всего русский рок и авторская песня), если это считается. То же "Зимовье".

Я немножко не понимаю.
Почему вопрос поставлен про ленту, а все пишут еще про медиа. Ютуб, ямузыка... Вроде ж это не лента новостей. Или я чот не понимаю?

Margarido
А там ленты нет чтоли? Та же лента.

Segre
Но она... не новостная Оо

Никакая.
Кроме Фанфикса)

Margarido
Почему не новостная? Тот же варламов обзоры на новости недели делает. В космической теме тоже все новинки. Астрообзоры и тд.

Segre
Не, вот все-таки для меня есть разница между непосредственно новостями (фактами) и обзорами на них.
Новинки космотемы тоже для меня не новости. Не воспринимаю как новости. Как развлечение, научпоп, но не новости.
Новости - это про политику, про экономику. Это то, что актуально вот сейчас. А про открытую звезду (условно) я почитаю и через год.

Margarido
Да, но в соцсетях "новостная лента" это не обязательно лента новостей о мире, а просто новые посты от страниц, на которые подписан пользователь, я так поняла вопрос, по аналогии с английским news feed/web feed

Evakoshka
Я практически не сижу в соцсетях. Поэтому "новостная лента" воспринимаю буквально.

2 часа суммарно, как показало отслеживание времени, в основном телега, в основном -- блоги разных спецов об их профессиях, новостях и тд.
Немного новостных изданий уже больше разных агрегаторов, немног личных блогов "за жизнь", переписка с друзьями текущая (без неё было бы 1,5 часов, думаю)

Margarido
Но.... Это для вас. В понятие новостной ленты давно уже вкладывают поток постов. Как оно появилось.
А про новую звезду к примеру. А чем ее появление не новость? Чем так политика и экономика у нас во краю угла встали?
Про факты и обзоры, а как вы вообще это воспринимаете раз любая статья это уже обзор нм факт.

(Короче нефиг мне вставать в 8 утра я докопаюсь)

Segre
Да пофиг, что там входит. Тут же мнения спрашивали - я мнение и высказала.
Тем, что для меня это важно здесь и сейчас, а про звезды - нет, можно потом почитать (и как раз можно обзор, статью, про много открытых звезд сразу).
Ненене, есть факты: кто что сказал, сделал, где что произошло. А обзор - это уже мнение, где обзорщик собрал, что посчитал важным (вдруг я посчитаю важным другое), и пересказал, добавив какой-то свой анализ.

Margarido
Не. На все.

По сабжу: когда не хочется заморачиваться, читаю канал Пивоварова в тг. Когда хочется, у меня отобраны 5-10 каналов по БПЛА, 8-10 про стартапы, 5-10 каналов про околовоенное, 3-4 про политику. Иногда залезаю в профильные новости других специалистов. А так интересное можно найти и на ютубе, и на реддите, и на каких-то специальных сайтах.

Вообще, новости как массовый продукт это фигня, я немного разочарован последнее время. Это шоу, где качество мало кого волнует. А если в массовом сегменте, то и вовсе почти никого. Когда оплата идёт с рекламы, всех волнуют просмотры и виральность. Так что очень забавно бывает видеть, как новость из профильного канала всплывает в общеновостном где-то так через пару дней, а то и через недельку. И как переставляют акценты в процессе.