Lasse Maja, я б сказала он даже превосходит новый. Как минимум в плане более разнообразных приемов для нагнетания ужаса

Cabernet Sauvignon, новый фильм он кроет как бык шавку)) Но и по сравнению с книгой есть кое-какие плюсы на мой взгляд. Как минимум легкая юмористическая нотка:)

Lasse Maja
В книге было много юмора. как минимум в детской части точно. Один Ричи с его выходками чего стоит!
Но в новом фильме тоже есть плюсы, несомненно. Например всю тему их детской дружбы прекрасно показали.
Хотя меня безумно расстроило, что роль Беверли во время похода на Нейбол-Стрит свели к роли жертвы и приманки. Тогда как в каноне она практически главной спасительницей была((

Ой ну Ричи с его выходками - это типичный контраст, позитивная жертва и мрачное зыло, все такое. В старом фильме Пеннивайс обладает своим собственным, хорошо выдержанным чувством юмора (созвучным книжному)). Да и играет его не хухры-мухры Тим Карри, сам по себе харизматичный комик:)

Lasse Maja
Да, мне новый фильм не зашел, а старый зашел настолько, что клоунов я с детства не люблю. Вот посмотрела - и обхожу стороной любых клоунов. А книга - хз, типичный Кинг, его книги мне не очень доставляют эмошек.

Marlagram
Я в курсе, но если б я была нехом-клоуном, то не поперлась бы в свежеоснованное поселение, где из развлечений только опасность нападения индейцев, а детей мало причине мало жителей в принципе. А напрашивающийся вариант, что нех еще в доколониальные времена там жил никак не обыгрывается в том, что ребята видят. Поэтому вопросики.

Cogita
Погуглила, любопытно.

Соглашусь лишь отчасти. "Сияние" Кубрика меня в свое время напугало до усрачки, а тут тот же Кинг и те же США, но что-то во всем этом тупо не работает.

Из русского стремного помню "Змеиный источник" и "Топи" и вот "Топи" подходят вроде под иллюстрацию идеи (они вообще не столько даже страшные, сколько ппц депрессивные), но оно настолько явно проезд на социальные темы, что стопроцентно к ужастикам отнести сложно.

Cabernet Sauvignon
Спасибо за пояснения.
Отстой-не отстой, но довольно слабенькая. Видно, что денег на спецэффекты и красивые съемки отстегнули, но по-настоящему не впечатляет.

Ну, фильм все-таки по известной книге. Так что появления Оно в штате Мэн известно читателям оригинала: эта тварь инопланетного происхождения. Его корабль потерпел крушение ещё во времена до появления людей. Случилось это в том месте, где позже вырос город Дерри. Оно не могло уйти от застрявшего корабля. Просто жрало все, что селится рядом, начиная с древних животных.
P.S.: в новом фильме создатели думали над тем, чтоб снять сцену, где Неудачники узнают о природе Оно. Но пришли к выводу, что технически и финансово воплощать прибытие корабля будет чересчур затратно((

Cabernet Sauvignon
Я при чтении книги сломалась то ли на первой, то ли на второй главе, как на большинстве книг Кинга, которые пыталась читать, а в среде, где активно обсуждают творчество писателя я не вращаюсь, так что упс.

У меня Кинга читать тоже не получается, но в виде аудиокниги заходит неплохо под настроение. За рисованием одной заморотной обложки прослушала "Кладбище домашних животных", "Оно" и "Худеющего".

(В книге про Оно там вообще полный укур был с пасхалкой к той черепахе, на которой мир держится. И Оно там принимало разные формы, а клоун у него любимым прикидом просто был в этом веке или что-то вроде. А еще там автор кучу побочных линий раздул, честно говоря, как по мне много лишнего. Там можно было отдельными рассказами сиквелы-приквеллы-вбоквеллы издавать. Особенно ту историю с подгоревшими неграми.)