а зачем анонимно-то, интересно?
впрочем, я чаще всего не понравившиеся фики предпочитаю не комментить. разве что если писать вещи, которые объективно могут помочь улучшить фик.
*что характерно. у ТС прочитал только оба конкурсных фика, и оба скорее не понравились. ну и моих комментов там нет)

>>> The Arctic, критика и разное видение истории две большие разницы.

Когда "разное видение", не пишут километровые комментарии с подробным разбором. Потому что при "разном видении" предъявить нечего, кроме своих субъективных впечатлений. В любом случае, к развёрнутым мнениям, подкреплённым доказательствами, имеет смысл хотя бы попробовать прислушаться. Вдруг комментатор действительно в чём-то прав?

Что касается "кактусов", то тут всё просто. Многие люди составляют мнение о фанфике не с первых строк, а ближе к середине, некоторые - так и вовсе к концу. И в данном случае человек банально не может "не читать, раз не нравится" - потому что уже прочитал. А далее - высказывает своё мнение, заметьте, хоть некоторым образом обоснованное, а не бездоказательное "фу, гадость" или "автор придурок". Что в этом такого?

Я не пишу комменты вообще. Жаль лвйк нельзя поставить, так бы на понравившиеся лайков понахерачил, а то писать каменты и рекомендации чет лень.

Вам указали на ошибки, извинились за возможную грубость и явно расценили как автора, как минимум подающего надежды, а вы исходите на иронию и выносите в бложики.
Вы взорвали мне мозг.

Пожалуй, мне мысль lorenell импонирует. Когда тратишь время на то, чтобы высказать обоснованную мысль, а автор либо оскорбительно отвечает, либо исходит желчью, это крайне странно.
Еще больше я только не понимаю людей, которые пишут "Не нравится -- пройдите мимо". Господи, поубивать бы их всех.

Ну так может дело именно в том, что не понравился подход автора?
Т.е. в принципе, всё было хорошо - и тут бац, рояль из кустов и на голову. И человек возмущён концовкой, что приводит его к возмущению фиком в целом.
А бывает ещё такое не-е-еспе-е-ешное эстонское повествование, где страниц пять добросовестно ждёшь, когда закончится вступление и начнётся действие. А потом понимаешь, что оно не начнётся, ибо автор так и задумал - бессюжетную зарисовку без начала и конца.
Это сейчас я говорю о том, с чем встречалась лично.

Ну или в целом фик нормальный, но бывают пассажи, от которых хочется рыдать и прятаться в помидоры.

Кстати, лучше уж критика с аргументацией на три страницы, чем просто безапелляционное "фэ": "мне не понравилось, не цепляет, герои картонные, почему ты автор решил, что умеешь сочинять фики?"

Я однажды написала в вордовском файле на две или три страницы длинный пост, в котором расписала, чем меня автор порадовал, а чем опечалил. А потом не отправила. Решила, что автор ранимый и обидится. Мне вообще попадаются слишком чувствительные авторы, а я ведь такая милая *развела руками в недоумении*

Внезапно есть люди, которые принципиально дочитывают всё до конца. Пусть наискосок, но дочитывают.

А еще бывают люди, которые думают как-то так: "Скучно, сюжет провисает, герои какие-то ООС вроде бы, но блин, ОТП же, задумка забавная, да и может к финалу автор все рояли в кустах объяснит? Надо будет дочитать". И, не найдя объяснений, они становятся грустными и идут в комменты.

пофиг, не обращайте внимания:)