Да кому здесь вообще живые люди интересны?

Кстати, из перечисленных Акунину точно не особенно интересны. Нет у него про современность в России. Обычно либо в прошлом пытается копаться и заигрывает с идеализацией, либо в будущее заглянуть. (Давно замечено, что у России великое прошлое и не менее великое будущее, а вот в настоящем обычно как-то не очень.) С другой стороны, прошлое у Акунина все время похоже на настоящее, а герои постоянно возвращаются к рефлексиям об истории в духе типичного московского интеллигента из хорошей семьи.

Ну, допустим, Дима Горчев. Уже не совсем современный, но и не древность.

Заяц
Там две докудрамы принесли, не надо.
Три.

Маканин

"записки ночного ангела" тогда уже. Про очень богатого человека на личном вертолете, который за свои деньги в свободное время ищет потеряшек

Заяц
Читала из него пару книг и давно, но разве у него герои не интеллигенты из хороших семей?
Там как-то совсем не крестьяне и не чернорабочие мелькали.

Грызун
В основном — интеллигенты. Но не обязательно. Даже в цикле про Фандорина он чередовал разных рассказчиков. Только они у него все время получались не совсем настоящими. Впрочем, редко кто умеет вживаться в не похожих на себя людей.