Valeriya Homos

а у меня такое представление, что они знают об этом, как выше написали, издавна. тк когда-то статута не было. но при этом иначе видят. ведь часть из библейских чудес (навскидку) это то, что может сделать волшебник. соответственно для них это могла быть история о некоем волшебнике (к тому же перевранная маглами, допустим) и его деяниях, а не религиозное учение.

а после принятия статута часть особо рьяных борцов со всем магловским могли как раз в пику начать возрождать самайн и другие кельтские праздники. чтобы еще сильнее отмежеваться

Беспредельный Зельевар
процитирую старого себя:
- Почему маги празднуют Рождество и Пасху?
- Потому что Мерлин, по Артуру Мэллори, был христианином. Тогда все были христианами, время было такое.

а с какого перепугу магам быть христианами, если церковь считает магию порождением дьявола и именно поэтому загнала их под статус?
также магические традиции гораздо древнее христианства - в старых семьях вполне могут храниться свитки/папирусы/береста с записями о том, как все было на самом деле.
ну и... маг - самодостаточен, он объект, христианство же всегда было уделом субъектов.

Zombie777
Во-первых, церковь не считает магию порождением дьявола.
В Библии есть следующие упоминания колдовства:
Исход 22: 18-18: Ворожеи не оставляй в живых
Второзаконие ХVIII, 9-15:
Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии [ханаанские - прим. мое]:
не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;
будь непорочен пред Господом Богом твоим;
ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой.
Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте.
То есть магия считается уделом язычников и противна богу иудеев.
Во-вторых, статут был принят в самом конце XVII века - чуть-чуть до XVIII не дотянули. К этому моменту влияние церкви уже падало. Непонятно, почему статут не был принят раньше, во времена расцвета и могущества христианства.
То есть у меня есть гипотеза, но к церкви она отношения не имеет.

Виктор Некрам
не стоит путать библию и позицию иерархов церкви.
символично, что по остальным пунктам возражений нет.

Zombie777
Старые семьи - это фанон. В каноне у нас сплошная бюрократия, нувориши и прочее зеркало реальности.

Lothraxi
ну почему, канонно подтверждены как старые Гонты, Малфои, Поттеры. Конечно, не на 2000 лет задокументированы, но наследство еще более древних времен они иметь могут.
и да, старые семьи не тождественно чистокровные.

Lothraxi
28 Священных.

Виктор Некрам
а вот и нет. Это не подтверждается фактами.

Виктор Некрам
Спорное
Особенно если учесть, что они там того, попортились в основном, если вообще не кончились. Те же Уизли безжалостно дарят свитера на Рождество. А большинство магов вообще не попадает в этот список, так что там еще сомнительней

В основом же именно зеркало магловского обществе, разве что слегка ретро

Lothraxi
Тут нужно понимать вот что: мы имеем дело с совершенно определенным срезом магического общества. С теми магами, которые отправляют детей в Хогвартс, выполняют законы Министерства и прочее. Работают в Министерстве, кстати. То есть с бюрократией. И нуворишами.
Все это не запрещает существование магов, которые никогда не работали в Министерстве и не отправляли детей в Хогвартс. Живут в лесу, молятся колесу, как предки завещали.

Виктор Некрам
Да, все это не запрещает фанон. Ну, я об этом и говорила же :D

А изначальный пост был про канон

Lothraxi
Тонкость! Это не фанон, это хедканон. То есть достройки, не противоречащие канону.

Виктор Некрам
Фанон тоже не обязательно противоречит канону. Это просто собирательное название для достроек, ставших популярными

Апд: и надстроек? И перестроек.

Zombie777
ну как бы иерархи церкви, если хотят, могут быть етм еще флюгером. так что их позиция... не константа, как бы. ив раннем христианстве такого отношения к волшкбствк точно не было.

Читатель всего подряд
ну дык в раннем средневековье инквизиции и не было.

Zombie777
ну так я к тому, что позиция у н х соответсвует чаяньям общества, а потому ссвлаться на нее - неактуально.

а вообще самайн называть праздником может только нью эйдж всяческий.