_Bonnie_Blue_: #феминитивы Раньше мне было жаль, что казахском языке нет понятия род. Но, теперь со всеми этими фе

#феминитивы

Раньше мне было жаль, что казахском языке нет понятия род. Но, теперь со всеми этими феминитиво-срачами, я думаю: "Слава Богу"))) Я сейчас вообще считаю казахский очень крутым языком: все просто, понятно, и почти все всегда подчиняется правилам, исключений почти нет. У нас, правда, своя беда. Называется южный диалект.

30 января в 14:39

Отключить рекламу

16 комментариев из 32

Показать ещё 16 комментариев

	flamarina 30 января в 16:59
Матемаг Это не правда...

Матемаг

30 января в 17:02

*неправда
В 50% случаев, когда я пытаюсь прочесть слово по правилам, оказывается, что оно не читается по правилам. Поэтому никакого смысла в правилах нет - подбросывать, что ли, монетку, читается слово так или исторически по-другому сложилось? Пф. Просто зубришь по словарю. Как ударения в русском.

	Хэлен 30 января в 17:03
Матемаг Везде есть правила чтения. Где-то больше, где-то меньше, но есть они всегда. 1

	Матемаг 30 января в 17:04
Хэлен, см. выше. Подбрасывать монетку не вижу смысла. З - зубрёжка. Правда, мне инглиш не нужен, но если бы был нужен, то зубрёжка.

	EnGhost 30 января в 17:06
Savakka В английском родов вообще нет. По-крайней мере сейчас. А вот в немецком, относительно русского хрен знает как род определять.

	EnGhost 30 января в 17:09
flamarina А что неправда? Все мои педагоги английского говорили тоже самое. Правила чтения и произношения есть, но работают они от силы в 70% слов, всё остальное вам придётся заучивать. 1

	Savakka 30 января в 17:17
В английском родов вообще нет. в смысле? про девочку, женщину - она, про мальчика, мужчину - он, всё остальное - средний, или теперь отменили?

	Хэлен 30 января в 17:19
Матемаг на англ я забил, а в испанском не так много правил, чтобы это стало проблемой и требовалась монетка

	EnGhost 30 января в 17:25
Savakka Хорошо, фактически можно и так считать. Правда я бы больше смотрел по тому, согласуются ли остальные слова с родом существительных или нет и уже от этого бы определял наличие рода в языке. 1

	gallena 30 января в 17:48
Alicia H Очень похоже на финский ) И на туркменский)) хотя это и неудивительно.

flamarina

30 января в 18:04

Матемаг

Ключевое слово ВЫ читаете.
То, что это не записано как правило, не означает, что нет закономерности, как читать.

Наоборот, только процентов 20% слов (вроде luxury или wind) этому не подчиняются.
Да, разные типы слов с разной этимологией читаются по-разному. Но внутри типа они читаются абсолютно одинаково.

	flamarina 30 января в 18:06
EnGhost В русском та же фигня =) плюс ударения. 70% (я бы оценила в 80%) это достаточно, чтобы читать и не ошибаться.

	Savakka 30 января в 18:06
EnGhost согласуются ли остальные слова так в английском прилагательные вообще не меняются, от числа существительного тоже, да и глаголы тоже вроде только по времени меняются

	EnGhost 30 января в 18:08
Savakka О том и речь flamarina Проблема в том, что они, собаки, всмысле исключения, часто употребительные.

	Savakka 30 января в 18:14
О том и речь но то что у них нет изменения других слов по числам не значит что у них нет чисел (думаю что с родами так же)

	flamarina 30 января в 18:38
EnGhost Так даже легче же! Потому что их уже знаешь, а вот если исключение – это какое-то пафосное слово, которое знают образованные и не знают "низшие слои"... вот это засада. Минус 50 в карму, как говорится.