Jinger Beer

Не в ваш, а в общий, и ворвалась прежде не я, а ваш пост. И не сходу, а прочитав писево, которое мне не понравилось. Для этого не надо какой-то авторитет иметь, чтобы испытывать приязнь или неприязнь.
У меня неприязнь вызывают манипуляции, причем любые и, во всяком случае, те, которые мне удается распознать. Здесь автор приводит какую-то статистику, не говорит, какую, откуда взята, чтобы можно было проверить. Просто "статистика" - слово веское. Из нее, мистической статистики, он выводит набор забавных сюжетов. Окей, написано ржачно, только без какой-то факт. базы выглядит не более, чем фантазия непонятого гения. И вызывает вопрос, окей, а в Слове пацана где были голые котики и мистические женщины, а в Бригаде где были мистические рукописи. Не менее, если не более популярные среди наших сюжеты, если верить статистике.

Далее пишет, что реализм у нас не жалуют, в отличие, видимо, от него, очень реального парня. А сам в это же время не видит реализма в том, что было в фильме - цензура, извинялки, посадка несогласных с основным курсом. Клоун? Клоун.
И что плохого-то показать это? Если агитка, то за что именно. Вата обычно начинает визжать: а у них, у запада что, не так, там если ты мальчик и в женский туалет не ходишь, то осудят и отменят! Ну да, так, там тоже дурка. И как бы дерьмово, что ни там, ни тут не хотят про это открыто говорить.

Кстати в фильме еще прикол в том, что дьявол - натуральный иностранец с запада. Странно, что ватникам не понравилось.

Еще любимая пропагандонами любого сорта и автором-клоуном в частности тема - продвигать ложные дихотомии. Если либераст, то поклоняется западу и не видит там плохого, а если патриот, то точно не либераст. На деле все как обычно сложнее, только усваивается хуже, а где не усваивается, за то не платят.

Я не отношу себя к какому-то лагерю и считаю, что моего когнитивного недостаточно, чтобы кого-то поддерживать. То же думаю и о других диванных политиках. Я просто собираю инфу из всех доступных источников и сопоставляю ее. Также я патриот, люблю свою культуру, язык и место, где выросла. Не считаю, что вата и патриот - это одно и то же и никому не советую.

А обилие оскорблений в мой адрес с вашей стороны, это что, невозможность совладать с эмоциями из-за крошечной нападки в интернетике? Берегите себя, Джин, сгорите так раньше времени и даже не увидите, как были не правы

Slizerita
Может я излишне резок был, но мне сейчас не до самоанализа. Два часа только спал и зуб еще начал болеть. А тут вы со своим э... мнением.
Тем не менее текст мне понравился, я вообще люблю такое и сам не прочь покуражиться.

Slizerita
ИМХО, Мараховский угодил в ловушку обязательного ежедневного контента, притом публицистики, а это требует достаточной глубины и общей вылизанности текста.

Понимаешь, на реализм можно посмотреть в окно. На реализм не обязательно в кино идти, это же реализм, он вокруг.

Slizerita
> А сам в это же время не видит реализма в том, что было в фильме - цензура, извинялки, посадка несогласных с основным курсом.

"Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики." (Ц)

> Еще любимая пропагандонами любого сорта и автором-клоуном в частности тема - продвигать ложные дихотомии. Если либераст, то поклоняется западу и не видит там плохого, а если патриот, то точно не либераст.

"Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!" (Ц)

> Я не отношу себя к какому-то лагерю
> я патриот, люблю свою культуру, язык и место, где выросла
> Вата

"Ничто не выдавало в Штирлице советского разведчика" (Ц)

> Здесь автор приводит какую-то статистику, не говорит, какую, откуда взята, чтобы можно было проверить. Просто "статистика" - слово веское. Из нее, мистической статистики, он выводит набор забавных сюжетов. Окей, написано ржачно, только без какой-то факт. базы выглядит не более, чем фантазия непонятого гения.

(Ц)

kiki2020
Каким местом мастер великий писатель? Это унылость с завышенным самомнением, что и отражено в его никакущем присутствии в истории.
То, что его вроде как признают великим черти с одной стороны можно трактовать как белочку. Но даже если это правда, то закончилось всё для него вечностью с сумасшедшей бабой наедине. Я не помню в какой религии, но есть отдельный вид наказания: вечность в ничто. А тут хуже: вечность с бабой - она же ему мозг чайной ложечкой от скуки выест. )))

Asteroid
По его собственному ощущению. Мастер главный герой романа, все так или иначе крутится вокруг него и отражается от его фигуры.

На мой взгляд главный герой истории как бы не Понырев/Бездомный, с которым на взлете карьеры произошли сначала Воланд со свитой, затем знакомство с мастером, истории других пострадавших, и который потом заново переживал весь этот пздц всю оставшуюся жизнь. А мастер - просто герой, иллюстрация идей, проговариваемых в тексте.

Lasse Maja
Причем роман не дописан и не сведен Булгаковым, поэтому как он должен был выглядеть по авторскому замыслу можно только предполагать.

Отож!