🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Ребята, вы вообще читаете написанное, мм?

Это была конр-реплика к исходному посту. Поэтому "исторически" это здесь "с точки зрения дикой природы".
Ибо все соображения, приведённые ТС насчёт мужчин и женщин – это не о социуме, а о дикой природе в социуме.

А в дикой природе лебедь-гей не создаёт пару с самкой, знаете ли...

Про "ген гомосексуальности" это вообще было чтение... именно тем местом.
Ибо в комментарии мной предполагалось ОБРАТНОЕ.

А по факту повторю ещё раз: "естественный отбор" это про повышение качества геноматериала.
Женский геноматериал бывает бракованным ровно так же, как мужской и точно так же его выбывание - благо популяции, поэтому что бы ни хотел сказать ТС, термин он явно выбрал неудачный.

flamarina
Смысл как раз в том, что никогда не известно заранее, какой именно ген будет давать наилучшую адаптивность. Время от времени условия резко меняются, и все самые популярные варианты генов отбраковываются, а какой-то редкий вариант, который раньше был бесполезен, внезапно получает гигантское преимущество, и его доля в популяции увеличивается раз в пять. Так, например, эпидемия чумы подарила северным европейцам примерно 5% населения, устойчивого к ВИЧ.

Так что никакого "брака" не существует, если ты смог выжить и размножиться. Но есть компромиссы. Как серповидноклеточная анемия против устойчивости к малярии.