🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Ребята, вы вообще читаете написанное, мм?

Это была конр-реплика к исходному посту. Поэтому "исторически" это здесь "с точки зрения дикой природы".
Ибо все соображения, приведённые ТС насчёт мужчин и женщин – это не о социуме, а о дикой природе в социуме.

А в дикой природе лебедь-гей не создаёт пару с самкой, знаете ли...

Про "ген гомосексуальности" это вообще было чтение... именно тем местом.
Ибо в комментарии мной предполагалось ОБРАТНОЕ.

А по факту повторю ещё раз: "естественный отбор" это про повышение качества геноматериала.
Женский геноматериал бывает бракованным ровно так же, как мужской и точно так же его выбывание - благо популяции, поэтому что бы ни хотел сказать ТС, термин он явно выбрал неудачный.