Если переводчик не смог упихать все смыслы оригинального языка в переводной -- это, блин, нормально! И сноску с осатками смыслов дать -- нормально.
Языки разные, культуры очень разные, это неизбежно.

Не нормально делать вид, что всё ты можешь, а потерянные (или, памяти Боромира, привнесенные) смыслы так это так и надо, таково великое переводческое искусство. Или вообще не было никаких смыслов, всё вам показалось.
Где-то выразительно взмахивает мантией один Злодеус Злей.

Более того - необходимо. Вот смотрели вы в детстве "Рэмбо". С чего фильм начинается?
А ведь любому американскому зрителю родители или еще кто объяснили, что после 4 - 6 лет службы Джон Рэмбо уволился, получив денег за все годы, ведь рядовому тратиться некуда, так что 50 - 80 тысяч тогдашних долларов он получил как минимум. Это или обучение на инженера в престижном университете плюс на жалье хватит на год, или купить дом с участком и на машину останется. Куда этот организм дел столько денег, что добирается автостопом? Пропил?
Или школьная тургеневская муму - ну кто сейчас из школьников знает, что были заставы на дорогах для ловли беглых, а если не было розыскного листа, или беглый упорствовал, притворяясь немым - его просто вешали?

yzman
Чего плохого в крестражах? Мне кажется, это один из лучших переводов, всегда им пользуюсь.

Тоже норм, только переводчики с дефисом же сделали, Волан-де-Морт. Круто же звучит, ну.

Крестраж звучит лучше, чем хоркрус, потому что второе слово навевает ассоциации как будто кто-то неприлично громко сморкнулся(🤦
Волан, ага: клоунский нос или перья в жеппе (феникса небось)?)😈