От целей и задач активизма зависит. Укрывать евреев на оккупированной нацистами территории и организовывать ячейку радикально исламистской организации террористического толка – две формы уголовно наказуемого активизма, к деятелям которых я буду относиться характерно по-разному.

Ну нет, конспиративная деятельность - это не активизм, активизм - это организовать демонстрацию против строительства концентрационных лагерей и заблокировать автобан! %) А сокрытие, замалчивание и укрывание - это просто экстремизм наверное (реально не помню УК Третьего рейха). Хотя одно другому не мешает, а наоборот.

Хороший активизм должен привлекать внимание к проблеме.
Уголовный активизм определенно преступен и должен привлекать внимание не только широкой общественности, но и неких органов.
Часто уголовный активизм становится таковым потому что иной (неуголовный) невозможен, и это печально.
И да я и сама активист, хотя совсем чуть-чуть. И совсем не уголовный.

Да, имеется в виду современный активизм, надо дописать чтоле

Еловая иголка, так то хороший.

Lasse Maja
??
Я имею в виду если активизм привлек внимание к проблеме, вызвал дискуссию - то это делает его хорошим.
Уголовность это другая характеристика и никакого отношения к "хорошести" не имеет

Вы видимо имеете в виду какую-то конкретную акцию, я просто не понимаю о чем речь и рассуждаю абстрактно.

Зависит от вида активизма. Ради чего он, в какой форме.

А можно пример? В голову ничего толком не приходит. Чисто теоретически что запишут, как уголовно наказуемое, то уголовно наказывать и будут, от степени вредоносности оно никак же не зависит...

Еловая иголка, как вы угадайте, активизм привлек внимание к проблеме, или к прикольным перфомансам людей, палец о палец не ударивших для решения проблемы?

Исповедник
Ради чего - хз, но в уголовно наказуемой форме %)

Навия, да нельзя что угодно "записать" в уголовное х_х Как минимум вступивший в силу закон по теме должен быть.

Lasse Maja
Если человеку пофиг на причину, он за любой кипиш, кроме голодовки - то такой человек дебил, довольно опасный для общества, и заслуживает соответствующего отношения.

А если выбрать одну причину??

А можно примеры?
Нихуя не понятно, но очень интересно

Ит депендз. Обливать шедевры живописи томатным соком, или перекрывать Ленинградку, чтобы добиться бесплатного проезда.

Вспоминая драки в студенческом елочном патруле и нюансы работы ДНД - ой, активизм бывает предельно разный. И, в принципе, если кому-то надавит на мозоль - уголовным может оказаться очень много что.
Я бы отдельно, кроме того, воспринимал это самое по таким параметрам как:

- насилие к людям и отдельно к имеющим "властную инвалидность", кхем - а то побить бульдозериста и его охрану в целях эко/градо-защиты дело одно, полить чиновника краской другое, а врезать омоновцу - вообще на отдельного любителя...

- особо циничное покушение на идейные, идеологические и культурные построения - строго в рамках собственных множественных стандартов

- активизм во время ЧС, эпидемий, гражданских волнений и военных действий - тоже отдельная группа историй, тем более уголовный. Вот обеспечивать свободу доступа в Сеть - одна история, воевать с карантином (по чуме, например) - немножко другая.

- тупость законов уровня "контрабанда лекарств" - хотя бы ветеринарных - вообще отдельной позицией.

Активисты, нападающие на ОМОН - это Париж, да?))

Ненужные Коты на социальном дне, ну вот например супом что-то облить, перекрыть трассу

Хотя не, трасса - это, по идее, административка, если без жертв и разрушений

Lasse Maja
Ну, там это ещё и уважаемая культурная традиция своего рода, да. Вместе с относительно спокойным отношением к травмам мимопроходивших, включая выбитые резиновыми пулями глаза...

Вечный май шестьдесят восьмого стучит в сердца %)

Lasse Maja
Хуйня
Пусть дальше тогда уголовно преследуются

Нет варианта: "Свое мнение". То есть в моём случае следующее:

"Практически любой гражданский активизм в стране третьего мира с необходимостью является либо проправительственным и тогда он не наказуем, либо антиправительственным и тогда он проводится в интересах стран первого или второго мира. В этих условиях любое отклонение от безоговорочной поддержки своего правительства (в рамках проправительственного активизма) и безоговорочной поддержки чужих правительств (в рамках антиправительственного активизма) теряет возможность существовать и будет уничтожено обеими группами активистов так или иначе. Поэтому считаю любой гражданский активизм (уголовный или не очень) проявлением геополитической игры политических субъектов на деньги налогоплательщиков. Редкие отклонения от этого в настоящее время считаю пока несущественными. Время настоящего гражданского активизма еще не пришло".

Да, хорошего оттенка крипоты этой теме недоставало))

Ну вот: сеть распознала во мне ца и принесла новостей - в галерее Уффици активисты наклеили листовки на картины Сандро Ботичелли (с)
Чем не пример?

Lasse Maja
Картины от этого пострадали? На мой вкус, порча чего либо, если без этого можно обойтись, крайне...неэффективный способ привлечь внимание. Часть (довольно часто - наиболее адекватную) ЦА такой акцией можно и отпугнуть.
С другой стороны, действительно практически что угодно можно записать в уголовное. Но, на мой вкус, активизм должен таки находиться на максимально возможном расстоянии от нанесения вреда жизни, здоровью и имуществу.

Не читала, чтоб не расстраиваться. Подозреваю, что картины возрастом полтысячи лет не способны без потерь переносить столкновения с активистами.

Lasse Maja
Ну может они под стеклом там или ещё каким защитным покрытием? А то жаль, всё же.

Хз, в Пушкинском, помнится, картины как есть висели.