↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
6 апреля 2024
Aa Aa
#металитература
#меташахматы
Кажется, вчера я впервые в своей жизни словил "заклепочный триггер". Дело было так.

Хочу признаться всему честному народу в своем guilty pleasure - я люблю хронопопаданцев как жанр. Мне кажется, что это зачастую современная версия "производственного романа", которые я тоже люблю =-)

Собственно, валяюсь я на кровати, никого не трогаю, почитываю проду Савинкова, про попаданца в Николая I. На дворе там 1835 год, и товарищ попаданец в рамках культурной популяризации России проводит первый международный шахматный турнир. В рамках все той же популяризации он проводит выставочную партию с Луи Шарлем де Лабурдонне - фаворитом турнира, одним из сильнейших шахматистов того времени. Разумеется, товарищ Николай Романов в турнире не участвует, но сам факт этой "рекламной партии" должен здорово поднять престиж турнира.

С первой строки мое внутреннее "чувство нагибаторства" начинает подавать сигналы - мол, сейчас будет хрень и главный герой выиграет, что абсолютно нереалистично. Но нет, потом это чувство отпускает - партия идет именно так, как и должна идти между любителем из нашего времени и профессионалом 19 века. Товарищ Романов, играя белыми, получает хорошую позицию в староиндийской защите, а потом товарищ Лабурдонне ловит его на тактике, и черные побеждают.
Все так, как и должно быть, написано очень хорошо и не сухо, герой рассуждает об экономических и политических последствиях, это не список ходов, а полноценная деталь произведения... вот только на душе все еще неспокойно.

Итак. Еще раз.
На доске стоит староиндийская защита.
На календаре - 1835 год.
И тут меня триггернуло. Это же, черт побери, гипермодернистский дебют! Начало 20 века! Срачи Тарраша с Нимцовичем! В 1835 году такой дебют считался бы полной безграмотностью - добровольно отдавать центр, чтобы потом его контратаковать, ну бред же! Нет, попаданец такое мог бы сыграть - я сам любитель и в свое время любил играть староиндийку - но простите, попаданец у нас играет белыми, а значит, это именно Лабурдонне выбрал фианкетирование слона вместо контроля центра! Да за такое оскорбление француз бы вызвал автора на дуэль, и плевать, что их уже сто лет как отменили ;-)
Полез в вики, думаю, может, это я тупой и не помню чего-то - нет, так начали пробовать играть только в конце 19 века.

Закончилось все прекрасно - я вежливо отписался в комментариях об анахронизме, автор поблагодарил и поправил - теперь Романов с Лабурдонне играли ферзевый гамбит, как и могло быть в реальности. Но вот это острое ощущение "так не бывает" - вместо простого и банального "ну, очередной ляп" - у меня было впервые =-))
6 апреля 2024
14 комментариев из 18
Scaverius
Угу, написать полноценную симуляцию очень сложно. Но написать полноценную симуляцию фантастического мира как бы не еще сложнее, потому что там есть переменные, которых нет в нашей реальности =-)
У меня такое было, когда Злотников в "Генерал-адмирале" решил перевести бронепалубные крейсера с угля на жидкое топливо.
Простите, но то, что у бронепалубников не было бронирования бортов, не означает отсутствия защиты. Их броней были бортовые угольные ямы! Которые вполне держали снаряды среднего калибра.
И заменив уголь на нефть, мы получаем беззащитные крейсера с хреновой развесовкой. Которым каждое попадание в борт, даже без пробития - гидравлический удар.
Виктор Некрам
При этом тут важно разделять мнение героя и мнение автора. Наоборот, мне очень нравится, когда герой-попаданец пользуется такой логикой и в итоге напарывается на проблему, которую он не учел ;-)
StragaSevera
Герой обычно МС, он не напарывается на проблемы, он скользит по ним, как сёрфер по гребням волн. :)
Меня вводит в ужас только представление авторов о работе ядерного оружия. Потому что реально массовая безграмотность и бред.
финикийский_торговец
Кажется, довольно распространено мнение, что безграмотность именно в этом вопросе есть великое благо.
Fluxius Secundus
Не могу считать невежество благом*.
Каким я его понимаю и для кого, разумеется.
финикийский_торговец
> Меня вводит в ужас только представление авторов о работе ядерного оружия. Потому что реально массовая безграмотность и бред.
*кивнул* Верю. В т.ч. поэтому забросил написание "Янтарного неба", в котором по сюжету катастрофа на Фукусиме - на самом деле применение ядерной мины (именно ЯО, а не просто диверсия на АЭС). Реалистично расписать, как злодеи маскировали это, когда любой чувак с радиометром сможет понять, что что-то тут нечисто, я не могу =-(

Кстати, у вас нет, случайно, какого-нибудь "справочника для авторов по вопросу ЯО"? Мне кажется, что это было бы очень полезно для писательства - от фанфиков по Fallout и до классических в фантастике ситуаций "попытка сбить враждебный НЛО ядерной ракетой" (скажем, такое точно было в Спектре).
StragaSevera
"справочника для авторов по вопросу ЯО"
"Действие ядерного оружия. Перевод с английского. Под редакцией В. Д. Бурлакова и Н. Н. Тулинова. Москва: Воениздат, 1960 г. - 588 страниц, иллюстрации".
https://archive.org/details/1960_20221014/mode/2up
Для физиков соответственно советую "Физику ядерного взрыва" ЦНИИ МО РФ. В 2 или 5 томах, как найдете.
финикийский_торговец
Намек понял, пошел RTFM =-)
Хи-хи! Знакомое чувство.
o.volya
Ну, с вашим-то активным участием во многих произведений (скажем, с товарищем Само) оно явно должно быть знакомым =-))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть