↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
nadeys
24 июля 2014
Aa Aa
Одно дело быть толерантным к чернокожему и узкоглазому - он отличается от вас только цветом кожи и формой глаз, но при бытовом взаимодействии он точно такой же человек как и вы.
И совершенно другое это кентавры - он же лошадь б_еать!!! ЛОШАДЬ!! У него четыре ноги, он живёт в лесу, нафиг не приемлет понятие Закона и смотрит на всех окружающих как на г_вно!! У них реально принято что НЕ помогать человеку - это хорошо!!
Или к примеру оборотни - каждое полнолуние превращаются в монстров!! И единственный способ это дело хоть как-то контролировать (выдача и контроль употребления волчьелычьего зелья) - требует регистрации и централизованного проживания всех заражённых (читай резервации). А они этого не хотят - им видите ли не нравится что мы мешаем им бегать по ночам и жрать наших детей! И это не считая того что из-за волчьей природы они даже не в полнолуние почти все являются агрессивным недисциплинированным быдлом.
Самый тонкий момент это гоблины - на первый взгляд они всего лишь жадные карлики. Но все мы хотим денег, так что жадность это не смертельный грех. А уж карликовость это вообще всего лишь повод для насмешек, но никак не для расовой ненависти. Проблема возникнет тогда когда вы попытаетесь торговать с гоблинами - вас намеренно обманут демонстративно игнорируя законы государства, а потом ещё и будут искренне доказывать что вы не правы.
Но самое жёсткое это магглокровки))) Фиг знает откуда это берётся, но каждый магглорождённый обладает просто феерическим самомнением. Ему всё в магбритании не нравится - и волшебники глупые, и правительство коррумпированное, и прогресса нету, и соцзащиты не хватает, образование отсталое, экономика неорганизованная - практически всё в магбритании по его мнению нужно переделать и исправить. И да, именно он знает как именно нужно исправлять!! И мало того - он, бабаягаегозадери, лезет исправлять - не разобравшись ни с многовековой историей, ни с традициями, ни с экономической спецификой лезет напропалую внедрять маггловские новшества. А если где и ошибётся то у него всегда готов ответ - "лес рубят, щепки летят"!
А теперь, чёртозьми, поставьте себя на место типичного среднего волшебника из толпы и скажите что вы будете всё это терпеть из уважения к чужой культуре?
24 июля 2014
11 комментариев из 30
"волшебники вообще объявили Запретный лес своей территорией без недвусмысленно выраженного одобрения коренного населения? В политике молчание отнюдь не обозначает знак согласия."
Именно про то я и говорю - в политике молчание является очень даже действенным политическим актом. Когда волшебники объявили запретный лес своим что сделали кентавры? Не было никаких официальных хартий, "писем султану", официальных дипломатических посольств. Поворчали на частном уровне, может пустили несколько стрел из-за деревьев, но не надо нас пугать стрелами - олени вон тоже могут рогами бодаться, но мы же не признаём бодание рогами способом гражданского самовыражения.
Я понимаю если бы в магбритании была диктатура, были бы репрессии по отношению ко всем несогласным, был бы запрет на создание новых сми. Тогда было бы понятно почему они сидят у себя в лесу тихо как мышки, но ведь нет же всего этого!
А нафига им из лесу выходить-то? оО
Facensearo
Не обязательно выходить. Но даже просто поставить по кругу таблички "не входить" уже можно было бы считать какой-то политической претензией и вести диалог. А так получается - "вы можете приходить в наш лес, но поскольку он наш, то если мы вас встретим то убъём".
При такой модели поведения кентавры в общем то ничем не отличаются от животных. Те же акромантулы тоже умеют разговаривать и живут организованными сообществами, но их почему-то никто не считает не животными.
Их не считают не животными, потому что практически все акромантулы (исключение Арагог) не могут контролировать охотничий инстинкт и желание убивать. Кентавры как и люди могут подавлять свои первобытные инстинкты
Кстати вопрос к вам - австралийских аборигенорв живущих что сотни лет назад, что сейчас одинаково примитивно вы тоже считаете животными?
ddecebel
Вплоть до 20-го века в мире не было единых глобальных юридических систем. Поэтому да, пусть не на словах, а на деле, но всякие папуасы имели статус животных с соответствующим поведением по отношению к ним (безволосые обезьяны).
Потом были принята декларация чётко определяющая понятие "любой гомо сапиенс = человек" и принудительно запрещающая вести себя по отношению к сапиенсам как к животным. Поэтому теперь папуасы живут как в заповедниках (но даже там их постепенно ассимилируют или истребляют).
Кентавры очевидно не гомо сапиенс, да и вообще сомневаюсь что в магмире действует декларация о правах человека. В свою очередь магического аналога "Декларации о правах разумных" не существует. Из чего следует...
из чего следует что они относятся к цитирую Амбридж
Существам чей интелект близок или почти равен человеческому, но никак не к животным. В крайнем случае они унтерменши
Кентавр плох не тем, что чужд нам биологически, а тем, что чужд социально. Отношения с кентаврами должны строиться ровно так же, как и с папуасами (другое дело, конечно, что Австралия и Индонезия с одними и теми же буквальными папуасами действует по разным сценариям).
Могу только посоветовать перечитать канон. Кентавры спокойно отнеслись к прихода Хагрида с учениками в лес и к спасению ГП. Они возмутились, что ГП сидел на Флоренсе как на лошади. И не хотели вмешиваться в чужую войну, чтобы она не задела их.
эээ... А как часто представители Сан Марино, например, должны рассылать своих представителей по различным африканским государствам, чтобы напомнить о своей автономности? Сто же касается территории леса, то она вообще Шотландии принадлежит, либо Хогу, но уж никак не министерству магии, хотя в каноне об этом весьма мало.
Амбридж аплодирует стоя)
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть