Коллекции загружаются
#книги
Прочитала книгу Гёте "Страдания юного Вертера". Книга интересная, о том как человек, безответно влюбившись может потерять все возможности, что у него были. Книга мне понравилась, а главный герой нет. Вертер слишком слаб, слишком много думает и ничего не делает. Размышляя лишь о невозможности счастья, Вертер стремится только к недостижимому, стремится туда, где счастья нет и быть не может и причиняет беспокойство и страдания тем, кто был дружен с ним. Все же зацикленность и бездействие в жизни не идут на пользу. Быть может займись он делом, и с течением времени любовь и горечь покинули бы его сердце, дав возможность встретить кого-то ещё и полюбить. Вертер не думает о своих близких, о своей матери, что беспокоилась о нем, когда у него начались проблемы на службе. Он упивается собственным страданием и тоской. Вертер влюбленный в невесту, а затем и жену друга, не нашедший себя ни в делах, ни на службе застрелился. Встречала я человека, что размышлял, как юный Вертер, к счастью, наше знакомство не продлилось чересчур долго. Нужно жить, искать и находить тех, кто будет счастлив с тобой, с кем ты будешь счастлив, как сделали это друзья Вертера Альберт и Лотта. И жить дальше. Всегда жить дальше. 13 апреля в 11:27
9 |
По следам Вертера предлагаю потрогать "фрагменты речи влюбленного" Ролана Барта, там многие тезисы на основе этой истории показаны как раз
|
Amalia_Vilson
Scaverius Типичный маньяк... Классический Хе-хе, я об этом и говорю. Маньяк - это воплощение "темного" Вертера. Хотя скорее не маньяк, а мизантроп. Маньяк всё же получает удовольствие от насилия. А Роджер от своей мести ничего не получил бы. Ему это удовольствия не приносило и он об этом писал. Он писал, что мысли о "Дне воздаяния" заставляют его плакать и грустить. Правда, грустил он в основном о себе. В смысле, умирать не хотелось. |
Так что, робот Вертер был не случайным набором букв? Его Булычев срисовал с существующего персонажа?
|
Jinger Beer
Так что, робот Вертер был не случайным набором букв? Его Булычев срисовал с существующего персонажа? Возможно. Возможно он сделал это умышленно с целью создания отсылки. Возможно он просто забыл, вытеснил то, что существовал некий гетевский Вертер, а потом вспомнил лишь фамилию и "заново выдумал" робота Вертера. А возможно сознательно заимствовал, но без создания отсылки. Это у Булычева надо бы спросить, но увы, поздно. Он умер. |
Scaverius
Я частенько так делаю, мне лень ломать голову над персами и я просто беру первого подходящего или произведшего на меня впечатление персонажа из любого сеттинга и вставляю его. А чтобы не запутаться в его имени зашифровано откуда я взял. В принципе, желая взять Вертера за образец робота я бы и имя не стал менять, и так хорошо. Поэтому склоняюсь, что Кир сделал это нарочно, но не парясь. |