А можно с деталями для слабоум.. кхм слабогуглящих ))

Проявляют большую слепоту в отношении собственных предрассудков и когнитивных искажений, чем кто?

miledinecromant, ну вот был эксперимент, проверяли, насколько люди с высоким айкью и репутацией рационально мыслящих способны подвержены когнитивным искажениям. Контрольной группой выступали люди со средним айкью и без соответствующей репутации.
Рационалы не проявили только склонности к искажению приписанной ценности ("я этим владею, значит, оно важное и ценное").
Остальной список не только в наличии, но и совершенно не был замечен, даже с подсказками.

Особенно круто они возлюбили подтверждающее искажение.

Три рубля, чем люди со средним айкью.

Ну, на самом деле репутация - это некорректное изложение оригинальной статьи, там речь про репутацию как про фактор, с которым измеряли корреляцию, не шла.
Также контрольной группой не выступали люди со средним IQ, такого там не было. Сетап эксперимента был в том, что у них была выборка с разными людьми из среднестатистического вузика, в которой они искали корреляции биаса с результатами различных когнитивных тестов и баллов SAT, нашли, а потом сделали вторую выборку уже на людях, набранных в интернетах, при помощи которой они проверяли результаты, полученные на первой выборке.
Также, говорить о высоком или низком интеллекте в рамках этой статьи не совсем льзя, потому что участникам не измеряли уровень интеллекта (IQ), а делали другие тесты на мышление (про корреляцию каждого из них с IQ, каюсь, пока не гуглила, но она умеренная для CRT), но это все-таки другие параметры. Баллы местной ЕГЭшечки тоже наверняка коррелируют, но это тоже все-таки другие параметры.
(*в сторону* судя по статистике по баллам местной ЕГЭшечки и результатам когнитивного теста на решение трех достаточно простеньких математических задач, высоким я бы интеллект назвала у очень немногих человеков в этой выборке. Только 5.6% (27 человеков, если численно) одолело все три, а 50% ни одной.)

Lost-in-TARDIS, cognitive sophistication вроде как предполагает таки именно рациональное мышление.

Ну тут зависит от того, какой мейджор у этих ребят. Одно дело давать "простенькую" задачку математику, физику или психологу, другое - филологу или искусствоведу.

Lados
Не сказано, какой мэйджор (я надеюсь, что набирали равномерно; а если нет, то оценивать когнитивность CRT как-то не очень, наверно), но средний балл по языку был тоже не супер высокий.

Максимум в секции восемьсот, насколько я помню.
(впрочем, конечно, весь SAT про "не думай, вдрачивай быстрое решение тестов")

Эти когнитивные тесты не тоже самое, что тест на IQ.
Использовали CRT, Actively Open-Minded Thinking (AOT) Scale*, Need for Cognition. Да, они по идее коррелируют с IQ, но не идеально. Пока про каждую из этих шкал детально не читала, только по CRT.
*была предложена в одной из предыдущих статей Westа

Но в целом, мне кажется, что результаты этого исследования нужно интерпретировать аккуратнее, чем, что люди с высоким IQ склонны не замечать своих когнитивных биасов, если уже те есть, тем более, что выводы самих авторов не совсем про это.
(а ещё том числе потому, что значения, которые можно назвать высокими, скорее всего не захватили в исследовании достаточно для построения каких-либо трендов. Как и низкие. То, что исследование нормально покрывает только определенный когнтивный интервал, я бы вообще все-таки внесла в limitations)

Если же говорить о гипотезах и интерпретациях авторов,



Т.е. из их интерпретации/гипотезы скорее так: люди с большей когнитивной сложностью склонны не замечать те искажения, которые не зависят от когнитивных способностей, потому что они знают о своих больших интеллектуальных способностях и потому более уверены в своей способности решить задачу, которую считают задачей на мышление (хотя эта задача на самом деле не таковая).

Но я ещё на досуге почитаю.

Просто подтверждение, что "уверенные в себе люди редко ставят под сомнение своё мышление". iq тут не важно.