|  #писательское Случайно столкнулась в блогах с юзером, который искренне считает, что авторы пишут только для себя и комментарии оставлять под текстом не надо. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Вот и захотелось узнать у авторов: Вам нужен фидбек?Публичный опрос Да Нет Все равно Проголосовали 88 человек Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 25 апреля 2024 2 | 
|  | |
| SeverinVioletta С чего вы взяли? Вы так плохо пишите? Или слишком сложно? Во-первых, да, я не очень пишу. Во-вторых, да, сложновато местами (хотя хз, кто сложнее, я или, допустим, финикийский торговец). В-третьих, если вы за... эм, 6 лет на сайте не прочитали текст, который пишется здесь 7+ лет, то не прочитаете его никогда - вне зависимости от причин. Ну и в-четвёртых, никто не читает кроссоверы с редкофандомами. 1 | |
|  | |
| Так вопрос не в требовании, а в необходимости, желании получить фидбек. | |
|  | |
| Marlagram, но для этого не обязателен отклик, для этого нужно, чтоб зачли и заразились, ну:) | |
|  | Скарамар Онлайн | 
| Stupidella Скарамар ну а чего тогда недовольны? А я что, неясно выразилась? И при чем тут недовольство? Вопрос о нужности и ненужности фидбека, мой ответ о лукавстве некоторых авторов про этот самый фидбек. Просто мнение, ничего больше. 1 | |
|  | |
| Megan Fassler В том то и дело - для себя можно в стол писать. Зачем выкладывать? Чтобы легче было найти, как тут предполагали? Не знаю, у меня дома не такой бардак, чтобы я свой текст не могла найти без помощи интернета:)) А единомышленников, способных поддержать тему даже по самому не популярному фандому, хотят найти все. И если текст зацепил, понравился - самое логичное написать об этом автору. 2 | |
|  | |
| Понятие "в стол", лично для меня - исключение. Два-три опуса, может, за всю мою не очень долгую, пока что, жизнь только в столе и остались. Думаю, у большинства пишущих так же. 2 | |
|  | |
| SeverinVioletta Писать для кого-то – прогибаться под читательские интересы. Писать для себя – не думая, как это воспримут, как сделать так, чтобы восприняли лучше. Зачем выкладывать? А почему бы и нет? Может быть кому-то понравится. Что плохого в том, чтобы радоваться этому? А на глухое «нет», ты понимал, у тебя есть радость от самого результата. 2 | |
|  | |
| Торговец твилечками "Мне все равно, что не читают, я пишу для себя" - самая распространенная формула само утешения. Возможно для кого-то вполне правдивая, не берусь утверждать. Но признания своего труда хотят очень многие. 4 | |
|  | |
| SeverinVioletta Диванные психологи на выезде. Ещё, главное, не читают, что написано, а тянут свою песню. 1 | |
|  | |
| Торговец твилечками ну что ж поделаешь если люди так уверены в своей правоте 1 | |
|  | |
| SeverinVioletta, а вы значит этим не занимаетесь? | |
|  | |
| Stupidella Именно этим. | |
|  | |
| Торговец твилечками Спасибо за точную оценку моего социального статуса. Вы как всегда предельно точны. | |
|  | |
| Торговец твилечками Stupidella Друзья мои, надеюсь, что вы уже все высказали, что хотели, потому что я решила проститься с вами. Думаю наше с вами общение подходит к логическому завершению. Не скучайте:))) 1 | |
|  | |
| SeverinVioletta хотят Тут-то и загвоздка. Кому-то признание НУЖНО (без него текст удаляется или следующий текст не пишется - до свидание, писательство), а кто-то только хочет. 1 | |
|  | |
| Матемаг Тут действительно у каждого свои приоритеты, нельзя не согласиться. | |
|  | |
| 1 | |
|  | |
| Asteroid То есть, если сказать в двух словах: пишите для себя, но выкладывает для других. Вполне логичная позиция. При ней, как я поняла, фидбек тоже приветствуется:))) 2 | |
|  | |
| SeverinVioletta В целом - да. Но самый интересный фидбек - когда я вижу, что человек понял, и семя идеи посажено. Или если человек обьясняет слабые места текста, показывающие - почему не крючочек не зацепился за душу. Остальное - нет. Если человек просто пишет "не понравилось", то это не даёт информации о причинах. Если человек начинает спорить, что персонаж должен вести себя не так, потому что "я так это вижу", то это и не даёт информации и отнимает время. | |
|  | |
| Asteroid Вот тут соглашусь - был опыт, когда комментарии читателей дарили идею для продолжения. Хотя, разумеется, если следовать рекомендациям всех можно уподобиться слону из басни:))) 1 | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
| SeverinVioletta Но признания своего труда хотят очень многие. Я вот хочу признания своего труда как бета и переводчик. Где? | |
|  | |
| признания своего труда как бета Это же от авторов в личке, нет? | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
| Матемаг Это же от авторов в личке, нет? Ну что ты прям по больному Вон автор на лиге психанул, что его не так комментят, как ему хочется, и снёс работы В том числе четыре, которые я бетила Хоть что-то в личке шевельнулось? Хоть одно "пардоньте"? Не, автор был очень занят - скандалил в блогах 2 | |
|  | |
| Lothraxi, у, об этой ситуации даже и не знаю, что сказать. Я не раз слышал о таком. И о других... хм, неуважениях к бетам. Наверное, ничего не сделать. Иди тщательно фильтровать авторов себе (только по близкому знакомству или дружбе), или принимать это как риск. | |
|  | |
| Lothraxi Могу только посочувствовать - увы, авторы подвержены эмоциям и снос работы довольно частое явление. Особенно теперь, когда многие вообще снесли профиль. Думаю стоило бы обратиться к админу, чтобы у беты было гарантированное вознаграждение за труд, независимо от действий автора. Это было бы справедливо. 1 | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
| SeverinVioletta Обращались сто лет назад, а как же Была целая волна во время фтф-скандала, многие беты тогда возмутились Но воз и ныне там: работы при удалении благополучно пропадают из счетчика для ачивок и прочих | |
|  | |
| Lothraxi, возможно, техограничения? Это ж переписывать подкапотный алгоритм, а не добавлять событие какое или дизайн править. *продолжает не понимать ценность циферок такого рода* | |
|  | |
| Lothraxi Жаль. Я пока работ не сносила, но была несколько раз близка к этому. Но труд беты действительно жаль, особенно учитывая мою "грамотность". 1 | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
|  | |
| Lothraxi Конечно крута:) У меня есть слабое утешение, что таких как я у нее вагон и маленькая тележка и отсутствие моих работ она просто не заметит, если что:))) | |
|  | Скарамар Онлайн | 
| Lothraxi Вон автор на лиге психанул, что его не так комментят, как ему хочется, и снёс работыо, у меня было как-то: постучался автор с миником, уже не помню, страниц 8 фикбуковских вроде бы, текст - жесть просто, из тех, где в слове из двух букв три ошибки, сейчас я бы не взялась за такое, но тогда энтузиазм зашкаливал)) Автор хотел опубликоваться на фанфиксе, а не пускали, естественно. Убила два вечера на вычитку, получила дежурное "спасибо" в личку, через пару дней фичок прошел модерацию, появился на фанфиксе, а на следующий день исчез. Более того, на фикбуке прилетело больше двух сотен публичек! Открываю - а там автор текст откатил на первоначальный вариант с кучей ошибок. Пишу ему: мол, как так? Ответ убил: хотел попробовать, получится ли на фанфиксе опубликоваться, а так-то мне редачить ничего не надо. Занавес. В том числе четыре, которые я бетила Хоть что-то в личке шевельнулось? Хоть одно "пардоньте"? Не, автор был очень занят - скандалил в блогах | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
| SeverinVioletta О нет, еще как заметит. Удаление приходит особым извещением. Хочется жить даже как-то предупреждала в блогах об особо нечистоплотном авторе, было дело. | |
|  | |
| Lothraxi, публичная бета - это вообще новая функция. Он хоть обещал подумать над ней, лол? Или это просто надежда? | |
|  | |
| Lothraxi Надеюсь до этого не дойдет. 1 | |
|  | Lothraxi Онлайн | 
|  | Lothraxi Онлайн | 
| 1 | |
|  | |
| Lothraxi, а вы напомните. Вот он щас онлайн, под каким-то постом отписывался. Призовите сюда. | |
|  | |
| Так-с. Всем кому "все равно" и "нет" сделала пометку, чтобы не комментировать. А то забыть могу:) 3 | |
|  | |
| SeverinVioletta MargaridoА как иначе? Хоть какие-то плюшки должны быть с любого хобби. Вот если ты , к примеру, крестиком вышиваешь, разве тебе не приятно выложить это в Фейсбуке и получить кучу комментов. А ведь это вообще для себя вышивалось! А тут работа, которая изначально пишется для читателя. Вот именно. Особенно учитывая, что никакой другой награды за труд не предусмотрено:)) Какие же мы все авторы корыстные, все таки:) Высокомерные - комментарии любим:) 1 | |
|  | |
| Isra И для читателя, и для себя, я бы сказала. С разными функциями для первого и второго. 2 | |