 #гп
Гилдерой Локхарт недооцененный персонаж. По сути он, не имея таланта, смог впарить огромному количеству людей свои книжки с выдуманными историями. Он провел прекрасную маркетинговую кампанию и стал знаменитостью, при этом являясь настоящей бездарностью в ЗОТИ. И кто теперь скользкий друг? Если бы не Гарри Поттер, он бы потом стал продавать гайды и курсы «а ля Блиновская» 25 апреля в 17:35
9 |
 |
|
|
В тему о Локхарте, когда он тупой, как пробка...
Показать полностью
 Поттер, захлопни дупло - сова залетит! Из серии «Тайная жизнь Хогвартса» Макгонагал и Снейп: – Срамота! Северус, было бы милосерднее насмерть убить этого болвана, чем делать из него бордельного шута…. Он отравит всех нас своей любовью! – Ну, директору же нравится. Смотрите, он прям весь очарован… – Ты и директора решил доконать… Он же в ступоре! Его бьют его же оружием… Любовной любовью! Когда к Локхарту вернутся остатки разума? – Ну, после директора ещё Хагрид в очереди на обожание. Видите, Минерва, как зыркает. Тоже любовью переполнен… Кажется, я ошибся с мунтоидной росянкой… Достаточно и трёх капель… – Хватило бы дубиной по башке… Я поражена твоей изощрённой местью! Милый шалун, как ты вообще додумался послать этому павлину бутылку медовухи от имени Гарри Поттера, да ещё с припиской: «Вы мой кумир! Ярче солнца! Выше неба! Лужа, в которую улыбнулся бог!» Да у него от одной этой бумажки мозги вскипели… А Локхарт не умолкал: – Девочки и мальчики! Я раскрываю вам свою душу! Узрите красоты моего сердца! Восхититесь богатством моего космоса! Возжелайте целовать песок, по которому я хожу… Воспылайте счастьем, лицезрея мои таланты! Ползите ко мне все, лобызайте прах под моими ногами и мою тень на камнях, напитайтесь любовью из моего источника. Пусть прольётся на вас золотой дождь… Воскурите фимиам во имя наших уз – блеск таланта и вечные поклонники. И ты, Поттер… Поднимись же ко мне, неразумный отрок, обогрей свою серость и блёклую славу в лучах моего величия… Свет истины пробился в твои тёмные лохматые мозги. И вы – директор! Я вижу – шок и трепет! Говорите же! Говорите же, не скрывайте своих горячечных чувств, пусть ваши глаза, ноги и руки ведут вас в мой благоуханный сад… Снейп: – Мистер Поттер, наша новая знаменитость… Слава – это ещё не всё! Если ты, щенок, только слово вякнешь против меня… В этой бутылке и для тебя доза найдётся… Любопытно было бы взглянуть на скрытые комплексы двенадцатилетнего мозгляка… Вовек не отмоешься… Закрой дупло, Поттер, а то Кровавый барон залетит… |
|
|
|
|
О! Ещё одного нашёл. В стиле "поттергад"
 Раз, два и в дамки… То есть в короли! Здесь первый, основной вариант  А здесь – чуть переработанный, в стиле «У смерти зелёные глаза». Естественно, Гарри – настоящий гриффиндорец. То есть волк в овечьей шкуре… То есть на тёмной стороне. |
|
 |
|
|
Deskolador
Показать полностью
Насчёт плохого волшебника я не согласен. Обливиатор годный. Остальное вроде ни очень. Но. Всегда есть но. Все про промахи Локхарта - со слов Поттера. Который вообще клал на всю чужую магию. От всех волшебников. По Лохарту можно найте много относительных плюсов. Например:1. Режиссёр-постановщик: от сценок на уроках, до организации празднования Дня Валентина с привлечением гномов (дварфов, а не садовых гномов!) в качестве артистов и аниматоров. 2. Умеет добывать информацию, которую использует, например, при написании книг. Даже его действие в Хогвартсе можно расценивать как добычу информации и сбор материала. Я о том, что совался ко всем профессорам и Хагриду вроде с идиотскими советами, доводя всех до болего каления, а в ответ узнавал то, что они делают, умеют и как реагируют. 3. Вроде умная девочка Гермиона не увидела особых недостатков в профессоре. И он ей даже записки писал с пожеланиями скорейшего выздоровления, когда она в виде девочки-кошки лежала в Больничном крыле. 4. К тому же заклинание лишения костей, которое Локхарт применил на Гарри, вполне может использоваться как боевое. В книге, кстати, не говорится о том, что Гилдерой его произносил - можно решить, что заклинание было невербальным, а это многое говорит о "плохом волшебнике". Есть ещё заклинание, которым змею подняло, перевернуло в воздухе, а потом та грохнулась на пол... Примени подобное на волшебнике - дезориентируешь того, а то и шею сломаешь. 2 |
|
 |
Deskolador Онлайн
|
|
Василий Стройный
Вот. Согласен. Но… То самое НО. Нарвался на Поттера и всё пошло не так. А ведь даже договориться пробовал. 2 |
|
 |
|
|
Deskolador
С Поттером договариваться - тока время зазря терять!) А ведь мог бы тихо мирно вовремя слинять и жить себе потихонечку где-нибудь очень далеко от Англии) 1 |
|
 |
|
|
Deskolador
Насчёт плохого волшебника я не согласен. Обливиатор годный. Остальное вроде ни очень. Но. Всегда есть но. Все про промахи Локхарта - со слов Поттера. Который вообще клал на всю чужую магию. От всех волшебников. не могу не встаыить свои пять копеек :не "со слов поттера", а "с точки зрения поттера". произведение же не пересказ от лица поттера, а наблюдение за ним и событиями вокруг него. все-таки не с его слов писано, это важное отличие. так что старина гилдероц либо рукозад, либо талантливо отыгрывал его перед учениками. а вот по поводу качества книг вообще непонятно. сценки-то доверия не внушают. |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Показать полностью
так что старина гилдероц либо рукозад, либо талантливо отыгрывал его перед учениками. а вот по поводу качества книг вообще непонятно. сценки-то доверия не внушают. Молли Уизли в него влюблена и пользуется его справочником о домашних вредителях. Ажиотаж в книжном магазине и множество писем от поклонников говорит о популярности автора, который написал уже не одну книгу (о троллях, вампирах, каргах, йети и других). Вряд ли все волшебники (ладно, волшебницы!) настолько ослеплены улыбкой Гилдероя, что не видят явных ошибок и бреда в книгах. Даже Квиррелл (специалист по троллям, говорил на их языке), хотел купить новую книгу о вампирах, как бы не авторства Гилдероя. А сколько книг написали Снейп, Макгонагалл, Флитвик, Спраут? Пусть Дамблдор выпустил одну книгу о двенадцати способах использования драконьей крови, если это не статья была или диссертация. А как же учебники и учебные пособия за авторством этих профессоров (деканов, учителей, преподавателей)? О них вообще ничего не говорится, если я правильно помню. У Снейпа были записки на полях в чужих книгах - это было, а вот о книгах его авторства или соавторства вроде не упоминалось. 2 |
|
 |
|
|
Василий Стройный
Молли к слову и статьям Скиттер верит. Её, кхм, литературный вкус основан буквально на моде. И в целом популярность Локхарта это же явный пинок со стороны Роулинг общественному вкусу. Но вообще истории Локхарта как бы имели место на самом деле - просто делали подвиги и вот это всё другие люди. Учиться по ним такое себе - Локхарт всё таки знаком с событиями по чужим рассказам, скорее всего изначально неполным, и изрядно перевранными им самим, но какие то хорошие идеи там быть должны, если мишуру и самого Локхарта из текста убрать 2 |
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Про перевранные - скорее да. А вот про неполные - сомневаюсь. Думаю, что Локхарт вынимал воспоминания полностью. Таки менталист. |
|
|
|
|
Deskolador
Ну если это возможно. Мне кажется что это нужно очень постараться и желательно знать что искать - а то смотреть воспоминания того как срёт в кустах какой нибудь "уродливый армянский колдун" а поисках чего-то там, Локхарту вряд ли особо интересно. Да и чтобы понять что именно маг делает в воспоминаниях надо бы самому что-то в теме понимать - а как Локхарт показан – он едва ли понимает хоть что-то кроме своего профиля |
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Если тот девайс Дамблдора - уникальный, то да. |
|
|
|
|
Deskolador
Омут памяти? Не, это относительно распространённая штука - есть обычай хоронить их с хозяином. Дамблдоровский уникален только тем что его ещё основатели где то выкопали и он не дамблдоровский а школьный |
|
 |
|
|
Не, это относительно распространённая штука - есть обычай хоронить их с хозяином Допы - не канон!!!!!1111 |
|
|
|
|
Матемаг
Официально канон. А собственные хэдканоны у всех нас могут быть свои - кто то вон и эпилог не признаёт же кажется |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, что такое "официально" в случае, когда речь не идёт о законодательстве? Да ничего. Каноничность исключительно в головах.
|
|
|
|
|
Учиться по ним такое себе - Локхарт всё таки знаком с событиями по чужим рассказам, скорее всего изначально неполным, и изрядно перевранными им самим, но какие то хорошие идеи там быть должны, если мишуру и самого Локхарта из текста убрать А откуда мы знаем, что по чужим рассказам, и то, что он стирал тем волшебникам память? По его же словам? А ему можно верить? Его пытаются затащить туда, куда даже Снейп, Макгонагалл и чемпионом по дуэлям Флитвик побоялись соваться. Тут можно ещё и не так себя оговорить. Лучше соврать и бежать. А вдруг под личиной Рона Узли скрывается сам Дамблдор, который ещё и ментально на него давит? Где-то же Дамблдор был, раз обещал, что не уйдёт из школы, пока ему доверяет хотя бы один человек? А ещё он говорил, что тот, кто просил помощи в Хогвартсе, её получал. Вот Гарри попросил помощи у Локхарта, профессора школы...К тому же, стиранием памяти только одному волшебнику, чью историю Гилдерой позаимствовал, трудно обойтись - есть же пострадавшие, например, от троллей, сами тролли, свидетели, кому-то уже рассказали о произошедших событиях. Например, тролли могут растрепать тому же Квирреллу, умеющему с ними говорить, не стоит забывать и о троллях-охранниках, которые сторожили вход в Гриффиндор (третья книга). В общем, героические похождения других волшебников позаимствовать проблематично - мир магов не так уж и велик, но глаз, ушей и языков в нём много. Нет, Локхарт, конечно, мог всем стереть память: и героям, и злодеям, и пострадавшим, и свидетелям, и тем, кто после узнал о событиях. Но тогда он явно круче того же армянского волшебника. |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Матемаг тогда и проклятое дитя канон, и твари тоже канон. со всеми противоречиями семикнижиюОфициально канон. А собственные хэдканоны у всех нас могут быть свои - кто то вон и эпилог не признаёт же кажется |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Так дитя официально канон же, да. Мы в своих хэдканонах можем его не признавать, но это наши проблемы. Насчёт тварей хз - допы для них про Америку как бы да, а сами фильмы по логике скорее канон киновселенной, но не уверен что существует официальное какое-то разделение |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
в своих хэдканонах можем его не признавать Не можем. Хэдканон - это достройка канона, не противоречащая ему. То, о чём вы говорите, есть хэдфанон. Ну, не считая того, что ПД - неканон.1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Читатель всего подряд ну так проклятое дитя напрямую противоречит предыдущей каноничной информации. и в плвне маховиков, и в плане черной гермионы, и в плане поведкния персонажей. так что...Так дитя официально канон же, да. Мы в своих хэдканонах можем его не признавать, но это наши проблемы. Насчёт тварей хз - допы для них про Америку как бы да, а сами фильмы по логике скорее канон киновселенной, но не уверен что существует официальное какое-то разделение 1 |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Я его не читал, но чёрная Гермиона как понимаю не из текста его родом, а родилась тупо потому что чёрную актрису поставили её играть, мамкины расисты подорвались, Роулинг как у неё водится подорвалась в ответ и начала утверждать что никогда не указывала ничего про цвет её кожи. |
|
|
|
|
Роулинг как у неё водится подорвалась в ответ и начала утверждать что никогда не указывала ничего про цвет её кожи А на самом деле указывала. Следовательно, все слова Роулинг не могут считаться каноничной информацией.1 |
|
|
|
|
Матемаг
А том числе и книги? |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, ну вы поняли, о чём я. Хотя, кстати, некоторые люди действительно распространяют это и на книги. Бывают такие фикрайтеры и фикридеры, которые считают определённые фанонные штампы "каноничней канона".
|
|
|
|
|
Матемаг
Ну как бы там ни было - допы это одно, и среди них я не помню того что у меня вызвало бы "не, ебанина какая то", а твиттерские или какие там высеры Роулинг это вообще другое. Над допами то она думала, а не на эмоциях порола херню 1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, ну хз-хз, я вот продолжаю не считать Дамблдора гомиком, например. И т.п.
|
|
|
|
|
Матемаг
Так это не допы, вроде бы, а именно из интервью. Впрочем кого там сто лет назад трахал Дамблдор (или кто трпхал его) вообще разницы не вижу |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Впрочем кого там сто лет назад трахал Дамблдор (или кто трпхал его) вообще разницы не вижу Когда пишешь Дамблдора - разница немалая.не допы, вроде бы, а именно из интервью А допы - это то, что было на некогда удалённом сайте, да?:) |
|
|
|
|
Матемаг
Ну да. И мелкие книжки эти наверное тоже из этого ряда |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, про квиддич и зверей я склонен относить к канону. В отличие от удалённого сайта и прочих интервью. Выпустить книжкой - сделать каноном. Ну, почти всегда, не без исключений.
|
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
ну во-первых большинсиыо, кто пожорвались, были не мамкины расисты, хотя они тожк, наверняка , добавили бензинчику, но в первую очередь жопы горели у фанатов эммочки, нашей, уотсон. ну и немнрго у фпнатов книги, которые ее по косточкам разбирали. и да, "ген магии" - это допы. количество волшкбников в британии - это допы. история семьи гарри, которая менялась раза два - это допы. дамблдор гей - тоже допы, кстати. |
|
|
|
|
количество волшкбников в британии - это допы Это прикидки на основе числа магов, участвующих в финале международного турнира по квиддичу. Правда, вариативные прикидки, и названное Роулинг число, емнип, попало на нижний край вариации. |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
Ну вот из этого всего только количество волшебников и пожалуй ген магии (потому что не объясняет ни умение гомункула Волдеморта в магию, ни переход волшебной способности с куском души) мне не нравится, даже если это всё именно допы. Семья Гарри ок - Карлус и Дорея всегда были сомнительной фанатской теорией (основанной кстати на материале сделанном Роулинг для фильма), Дамблдор гей вообще пофиг. |
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Сколько помню, там имена на гобелене Блэков были. Без привязки к Гарри. |
|
|
|
|
Deskolador
Ну потому и фанатская теория на основе. А схему Роулинг для фильма как понимаю рисовала 1 |
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
А потом передумала внезапно.
2 |
|
|
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
4eRUBINaSlach
Думаю, в такие моменты в Матушке Ро просыпается не художник, а банкир )) |
|
|
|
|
Deskolador
Одно другому не мешает)🤦😈 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
ну количество волшебников получается таким, что министкрство нахркн не нужно, а наличие полноценной больницы - довольно сомнительно. слишком мало народа. банк тоже не тянет, при такой-то популяции. и так далее. |
|
|
Deskolador Онлайн
|
|
Банк не для волшебников.
Банк против волшебников. 2 |
|
|
|
|
Читатель всего подряд
ну количество волшебников получается таким, что министкрство нахркн не нужно, а наличие полноценной больницы - довольно сомнительно. слишком мало народа. банк тоже не тянет, при такой-то популяции. и так далее. Предположим, британцы везде свои лапки протянули, даже гоблины имеют филиалы Гринготтса по всему миру, а в Англии основной банк, в который, например, француженка Флер Делакур устроилась. К тому же говорилось, кажется, в допах, что Отдел Тайн есть только в Британском Министерстве Магии, а в Мунго лечат и магглов, стирая им потом память о посещении больницы. |
|
|
|
|
Василий Стройный
это назывпеися хэдканон |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
