Глиссуар, вроде как, « спустя долгие годы союзнической оккупации стало ясно, что состязание между Западом и СССР за Австрию никому не принесёт однозначной победы, в австрийских политических кругах в очередной раз проснулся интерес к нейтралитету. Военно-политическая равноудалённость Вены могла стать приемлемой формулой для решения вопроса о выводе западных и советских оккупационных войск». Источник: https://cheloveknauka.com/v/339733/a?#?page=1

Про полностью советскую зону оккупации наврала, прошу прощения

Дoлoxов
Много денег. Не только взносы. Надо всю армию и инфраструктуру переводить на стандарты НАТО и поддерживать этот уровень, а стандарты высокие. Этот рост расходов соответствующей статьи бюджета в разы, что для маленькой страны весьма ощутимо, когда нет прямой угрозы безопасности. Считали, что могут себе позволить.

MordredMorgana
Приведите хоть одну страну НАТО, расходы на оборону у которой увеличились "в разы" после вступления в Альянс. Не надо несколько, всего одну

У многих оборонные расходы после вступления в НАТО падают. У кого-то топчутся на месте.

У некоторых есть рост, да. В несколько десятков процентов, максимум

Дoлoxов
А НАТО запрещает иметь армию сверх-альянсовую?

Глиссуар
Я не вполне понимаю суть вопроса. НАТО — это альянс стран. Как таковой внегосударственной армии НАТО с частями в отдельных странах не существует. Есть базы типа Инджерлика в Турции и Рамштайна в ФРГ, есть т.н. интеграционные юниты в отдельных странах и есть штаб-квартира в Брюсселе.

При этом испанские войска, например, не перестали быть испанскими после вступления в НАТО в начале восьмидесятых.

Потому что пить кофе в венских кафе - это святое для шпионов.

Дoлoxов
Во-первых, эти цифры в сети вы не найдете, это не является общедоступной информацией, а лишь то, что попадает в СМИ, а цифры там большие, больше, чем сливают обывателям. Естественно, мне они тоже недоступны. Просто в силу образования кое-что знаю об устройстве альянса. Во-вторых, много непрямых расходов, связанных с инфраструктурой. В-третьих, эти возросшие расходы, разные для разных стран, так и бюджеты и возможности у них разные. Эти проценты ( о которых мы на самом деле не знаем), для кого-то мелочь, для кого-то дорого, а кто-то не готов платить и половину.

Потому что это автоматически означает увеличение зависимости от США. Не все хотят в кордебалет. Австрия (как и Финляндия до недавнего времени) имеет неплохой профит со своего нейтралитета. Это сейчас "что-то пошло не так".