Станислав: Чёт стало интересно, какой возрастной ценз у "поттерианы". В итоге имеем: фильмы 12+ (исключения

Чёт стало интересно, какой возрастной ценз у "поттерианы". В итоге имеем: фильмы 12+ (исключения - "Кубок огня" и "Дары смерти", там 16+), книги от РОСМЭН - неизвестно (но скорее всего никакого, ибо на тот момент ценза не было совсем, насколько помню), книги от "Махаона"... 6+. В том числе "Кубок огня", "Принц-полукровка" и "Дары смерти". При этом, например, весь "Властелин колец" от АСТ имеет рейтинг 16+, что, на мой взгляд, оправдано. В общем, это только я (читающий серию лет с 12-ти по мере выхода книг и с большими перерывами) или 6+ для "Кубка", "Полукровки", "Даров" и вообще для ГП - это действительно слишком рано? Не лучше ли было бы уравнять книги с фильмами в сторону поднятия пропускного возраста для книг, лет до 12-14? Или же это сделано потому, что дети сейчас и сами легко могут найти почти любую информацию и не поставить в известность родителей?

#ГП #вопрос #возможно_я_душнила_но_пофиг

7 мая в 22:35

Отключить рекламу

11 комментариев из 20

Показать ещё 9 комментариев

	Станислав 8 мая в 00:06
Altra Realta Кстати, насчет третьей книги, перед Хагридом там ещё откровенно напилась тётушка Мардж, и снова никакого осуждения не было, хотя Дурсли могли бы сделать ей замечание. Это я точно помню.

	Altra Realta Онлайн 8 мая в 00:11
Станислав Оригинал читаете?

	Станислав 8 мая в 00:16
Altra Realta Нет, перевод, просто третью книгу я хорошо помню, а четвертую и пятую книги я недавно перечитывал. А в оригинале на эту тему было что-то, чего нет в переводе? Советуете почитать оригинал?

	Altra Realta Онлайн 8 мая в 00:34
Станислав Шо угодно могло быть, там даже в названии школы Гарри и Дадли отсебятина 1

Станислав

8 мая в 00:43

Altra Realta
Ну, в общем и целом да, тем более, что, насколько мне известно, отсебятина была и в переводе РОСМЭН, и в переводе "Махаон". Поэтому, лично мне уже давно неважно, какой перевод читать - перефразируя пословицу, та же книжка, только в профиль. Так что да, надо почитать в оригинале, хотя бы раз, ахах. Но в любом случае, рейтинг 6+ для всего этого "великолепия" - это очень и очень мало, надо было минимум 12+ ставить, а на 4, 6 и 7 книги - 16+. Печаль в общем. Спасибо.

	Станислав 8 мая в 00:48
Altra Realta Кстати, будет забавно, если в оригинале у Роулинг тоже осуждения не окажется. Но я почитаю, проверю.

	Savakka 8 мая в 14:06
так рейтинг-то у нас ставят (или нет)? т.е. он как раз должен отражать то что получилось?

	Матемаг Онлайн 9 мая в 05:05
Выдумали бесполезнорейтинги... 1

	шарман 9 мая в 21:55
Какой рейтинг должен быть у сказки, в которой парень женился на лягушке? На животном, то есть. А если бы стрела залетела во двор крестьянина Василия?.. 2

Станислав

10 мая в 00:04

Savakka
Рейтинг ставят. Отражать должен. Но - объективно - не отражает :D :/ ГП целиком просто не тянет на официальную отметку 6+, никак. Только на 12+, а "Кубок", "Полукровка" и "Дары" вообще должны быть 16+. И тем не менее... Насчет каких-то других книг тоже сомнительно, но раз уж тема была по ГП... По моему скромному мнению, конечно.

	Станислав 10 мая в 00:05
шарман Детские народные сказки это отдельная тема, не менее интересная...