Каждый раз пишу, когда начальство требует от мамы статью)

коллега такую сваяла через нейросеть.
не знаю, приняли ее или нет.

Делали, было весело рассказывать о простых и обычных приемах «правильным языком»)

Вот и меня засосала эта, панимаишь, трясина.

Merkator
Мне чот не весело.

ar neamhni
Хех, осталось дождаться, пока дочка подрастёт🤣

клевчук
Это не наш метод!😎

Ныне за нейросетевые "статьи" в некоторых журналах можно вылететь в публичный черный список. Антиплагиат.вуз, например, выявляет.

Погодите, это только начало! Там ещё оформление у всех журналов разное, а про список литературы вообще молчу. То так, то эдак, а перевод источников на английский... М-ммм. Я так и вижу редакторов журналов: "Нам нужно больше транслита! Нет, меньше! Нет, переведите все на английский, а название добейте транслитом! О, мы передумали! Нафиг транслит! Даёшь курсив и английский! А источников должно быть много! Не меньше двадцати! И чтоб без учебников, диссертаций, пособий! Только ВАК журналы, только хардкор!"

Кинематика
😒

Кинематика
Сейчас бы на учебники и пособия еще ссылаться.
Да и не начало это, а конец. Много источников не требуют, двадцать источников это сложность уровня реферата, ну пяток можно на тезисы отобрать. Не проблема оформить по заданному стилю, если владеешь вордом. К тому же разные требования к оформлению не в пределах одного журнала, так что проблемы не вижу

Руконожка
Вы, скорее всего, никогда не писали статью в рецензируемые журналы. В К1-К2 20 источников - дело обычное.

На счет разных стилей в пределах одного журнала - там преувеличение для создания нужного эффекта.

Что за проблема открыть elibrary или там orcid, или что надо, и наскоблить столько источников, сколько просит издатель?

Именно что, 20 - это мелочь, а в комменте выше преподносится как огромный труд

Lasse Maja
Да нет проблемы) Тут скорее иногда сложность в другом - в узкоспециализированной теме иногда нет достаточного числа статей, опубликованных в научных журналах, а не в сборниках конференций, что и требуют редакторы, а те, что есть - мало подходят по содержанию, сути пишущейся статьи. И не хочется плодить сущности, делая ссылки ради ссылок.

Конечно, это сложности автора, и они мало волнуют редактора: кому надо, придумают и сделают.

Руконожка
Вы ранее говорили вот это.

Кинематика
Да. Насобирать двадцать - как на реферат. Сократить все добро до пяти - ну можно, коли требуют. Больше двадцати и меньше сотки - точно еще немного.

Всякая такая тема содержит специализированную тему - вот пара+ ссылок для введения, дальше метода и прочее, что точно подтверждается ссылкой на статью.