Недавно, практически в один день трое различных людей начали обсуждение принципов самосогласованности времени, механизма создания петлей, парадоксов, и тому подобного. Здесь ссылки на данные обсуждения - по вселенной Терминатора, по вселенной Принца Персии, и по вселенной Назад в Будущее.

Я сразу скажу, что не претендую на объяснение происходящего в какой-либо из упомянутых вселенных, или глобальную истину, однако это напомнило мне, насколько мало в фантастических произведениях с путешествиями во времени используются понятия квантовой механики. Я знаю только одно, и хочу изложить предложенную там концепцию. Кто хочет почитать, как это было описано в оригинале на английском, пройдите по ссылкам - 1, 2, 3, 4, 5. Там на английском и в фанфике из фандома Данганронпы, но привести оригинал надо.

По сути в нашей вселенной нет строго зафиксированной реальности. В микромире это подтверждено экспериментально, про макромир сделайте выводы сами. Однако из того, что у нас неисчислимое количество возможных версий реальности, не значит что все эти версии равновероятны. То есть да, есть возможность что в комнате весь газ случайно переместится в одну половину, а во второй ничего не будет, однако вероятность этого настолько мала, что нет уверенности в наступлении подобного события даже при ожидании в биллионы лет. Поэтому эту возможность обычно не рассматривают.

Когда речь заходит о путешествиях во времени здравый смысл буксует. Он чётко утверждает человеку, что событие в прошлом однозначно определено и либо произошло, либо нет. Таким образом если путешественник во времени убивает своего дедушку, то тут начинаются различные попытки совместить здравый смысл с логикой. Где-то изменения времени запрещены в принципе, где-то путешественник начинает исчезать, где-то он остаётся, но его исходного мира нет. Но обычно подобные версии базируются на фиксированности прошлого. А что если взглянуть иначе?

Все возможные события могут произойти. Пусть у нас есть дедушка, и вероятность что он погибнет A, а вероятность, что он выживет и появится внук - путешественник во времени - B. Пусть вероятность, что внук отправится в прошлое и убьёт дедушку - C. Но тогда выходит, что возрастание величины C способствует возрастанию величины A и убыванию величины B. А убывание величины B способствует убыванию величины C. В любом случае, скорее всего, благодаря данному парадоксу выиграют иные возможности, которые будут более вероятны. (Если ты запинаешься в своих шнурках, то это не значит что ты не добежишь до финиша. Просто тебя скорее всего обгонят остальные). А другие возможности есть, как жизнь дедушки без появления внука - путешественника во времени, так и с появлением внука, не убивающего дедушку. Поэтому наиболее вероятны либо отсутствие путешествий, либо стабильные петли. Впрочем, это не отрицает возможности, что даже с нестабильной петлёй это будет главным победителем гонки, но здорово понижает шансы.

Я могу упомянуть аналоги опыта с двумя щелями и многострадального котика Шредингера, но я думаю этого достаточно для общей концепции. Также я предполагаю возможность существования нескольких локальных максимумов вероятности различных возможных реальностей. Как они взаимодействуют с собой - это уже другой вопрос, но интересно посмотреть описание. И да, это не параллельные миры или альтернативные линии времени. То есть их так можно называть, но это не нечто совсем отличное, а просто области вокруг различных экстремумов на одной функции.