↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Кьювентри
2 июня в 14:47
Aa Aa
#а_между_тем #нейросети

А меж тем нейросети продолжают себе потихонечку развиваться и радовать мир новыми микропереворотами.
Хотя в целом мир пока изменился не особенно сильно. Ну, стало больше спама на YouTube и в Telegram по поводу нейросетей. Ну, стало больше однообразных причёсанных литературных комментариев под некоторыми видеороликами. Или у меня паранойя?
Но некоторые мои оптимистические мыслишки, над которыми хихикали техноскептики, — типа что ИИ сможет как-то логически взвесить разные стороны аргументов в холиварах, если не приведя каждый спор к истине, то как минимум высветив базовые различия сторон на уровне ценностей, — даже как будто косвенно подтвердились. Ну, не совсем так, как у меня было написано, но тесты показали, что chatGPT в немалой степени может мягко и тактично разубедить сторонника той или иной теории заговора в его правоте.

Казалось бы, надо радоваться. Но каверзная мыслишка появляется: а если бы chatGPT дали противоположную установку? Попытаться убедить кого-то, что Земля плоская? Не приходим ли мы к новой эре понимания истины: где Истина у того, у кого больше вычислительной мощи, чтобы убедить всех в своей правоте?

Не так уж и страшно, в принципе. Многие знают, что я отношусь к гнилым сторонникам монополярного мира. Я считаю, что многополярный мир — это неустойчивое бум-бум и жизнь на вулкане. Рано или поздно одна из сторон изобретёт супероружие, которое либо приведёт к апокалипсису, либо, опять же, к тому самому монополярному миру, которого вы все так боитесь. А раз это всё равно неизбежно, зачем лишние десятилетия рисковать и жить на вулкане?

Но монополия на «истину» через вычислительные мощности ИИ — это всё же немного страшненько. Поскольку угрожает подрубить идущие «снизу вверх» социальные связи, подрубить основы демократии. Циники, конечно, утверждают и всегда утверждали, что эти основы и так никогда не работали. Но мы-то видим, что жизнь в последние века стала заметно свободней. Можно, разумеется, утверждать, что это лишь благодаря техническому прогрессу и что при сохранении повсюду монархий с лютыми теократиями было бы то же самое.
Смелое заявление.
Поскольку история не знает сослагательного наклонения, проверить его, конечно же, невозможно. Впрочем, КНДР, СССР, Джонстаун обладали примерно тем же уровнем технического прогресса, что и находящиеся рядом на глобусе страны, но если я напишу это, сразу срач начнётся по поводу отдельных деталей жизни здесь или там.
2 июня в 14:47
8 комментариев
а если бы chatGPT дали противоположную установку? Попытаться убедить кого-то, что Земля плоская?
Если у человека есть немного системного понимания того, как устроен мир, то это так не сработает.

Но монополия на «истину» через вычислительные мощности ИИ — это всё же немного страшненько.
Как всегда, вопрос сведётся к доверию. Доверяешь ли ты источнику X или нет. А это зависит от воспитания и среды взросления.

В возникновение сверхубедительного цифрового Гитлера я верю очень слабо. Ну прост потому что спалят, что оно цифровое - в реале-то показать нечего будет, сколь бы проработано ни было изображение, звук и пр.
Забавно тут выглядят свеженькие методы скама. Например, генерация фальшивых нюдсов для шантажа школьниц и ии-оценки применимости различных сценариев атаки как заранее, так и в реальном времени при новых разновидностях телефонных мошенничеств.
Вот где практический подход взлома доверия отрабатывается...

Но при этом надо учитывать, что те технологии ИИ, которые сейчас выстрелили - они принципиально антидемократичны и глобальны. Самый минимум, при срезании всех возможных углов (юридических в первую очередь), для вхождения в тему - это от трёх миллиардов долларов и триллиона смысловых единиц...
Матемаг
Если у человека есть немного системного понимания того, как устроен мир, то это так не сработает.
Прекрасно сработает. Потому что "системное понимание" будет таким, каким нужно системным пониманием.
Когда в весь фундамент мышления заложена нужная вера, то потом изменить это очень сложно. Это требует противрречия в реальном мире, и альтернативный источник информации, который будет систематически разрушать миф.
Достаточно глянуть на сторонников "свободного рынка", чтобы понять это.

Как всегда, вопрос сведётся к доверию. Доверяешь ли ты источнику X или нет.
Не будет источников в множественном числе. Будет ии, который сопровождает тебя с рождения, и от которого ты узнаешь вообще всю информацию.
Уже сейчас в том же гугле переходы на сайты сильно падают, потому что люди просто узнают всё, что им надо, из ответа нейросети.

возникновение сверхубедительного цифрового Гитлера я верю очень слабо.
Зря. Потому что это будет не Гитлер, а Гебельс.
Marlagram
генерация фальшивых нюдсов для шантажа школьниц
Эх, было бы такое в наше время. )))
Но это примерно как с дотой: если бы она была в мои школьные годы, то это было бы очень весело, но в универ бы я тогда никогда не поступил, и уж точно его не закончил. )))
Asteroid
Потому что "системное понимание" будет таким, каким нужно системным пониманием
Эм, на то оно и системное, что является картой, соответствующей территории, а не иллюзией. А ещё методом конструирования карт, которые соответствуют территории. Видимо, надо было добавить что-то типа "научное".

Когда в весь фундамент мышления заложена нужная вера, то потом изменить это очень сложно
В фундамент системного понимания заложено сомнение.

Не будет источников в множественном числе. Будет ии, который сопровождает тебя с рождения, и от которого ты узнаешь вообще всю информацию.
То есть, рук, ног, глаз, носа и ушей тоже не будет, как и других людей? Не, ну такое возможно, матрица 2.0, но прям очень нескоро.

Уже сейчас в том же гугле переходы на сайты сильно падают
Это, разумеется, никак не связано с тем, что поиск гугла из года в год становится всё более и более говнистым? Так, просто совпадение, не правда ль?

Зря
Когда убьют, тогда и прихо... кхм, в смысле, как возникнет, тогда и поговорим.
Показать полностью
Матемаг
то оно и системное, что является картой, соответствующей территории, а не иллюзией.
Где граница между картой и иллюзией? Имхо, и то и другое иллюзии. Просто одна меньше противоречит реальности.
И если ты не заметил, то в мире не особо требуется масса людей с системным мышлением. Уже и специалисты не так нужны. Нужны люди с навыками.
А человеку с узким мышлением впарить нужную картину мира ещё проще. А с ии мы можем таргетировано впаривать идеально подстроенную картину мира.

В фундамент системного понимания заложено сомнение
Задолго до системного мышления в разум закладывается доверие. А затем, системное мышление в узкой области, например, биологии, никак не мешает верить в демократию и свободную руку рынка.

есть, рук, ног, глаз, носа и ушей тоже не будет, как и других людей
А другие люди такие же. Откуда взяться другой инфе в этой однородной среде?

Не, ну такое возможно, матрица 2.0, но прям очень нескоро.
Зачем матрица, если уже сейчас молодежь не особо понимает, чем Сталин отличался от Тутамхамона.

то, разумеется, никак не связано с тем, что поиск гугла из года в год становится всё более и более говнистым?
Ага. Гугл всё ещё монополист на западном рынке.
Была где-то статистика переходов на сайты с гугла. И она капитально просела после того, как гугл ввёл прямые ответы на поисковой странице.

Когда убьют, тогда и прихо... кхм, в смысле, как возникнет, тогда и поговорим.
А тогда уже поздно будет.
Показать полностью
Asteroid, граница в согласовании внутреннем и внешнем. Ну и в том, что иллюзия обычно зачем-то или от чего-то.

Задолго до системного мышления в разум закладывается доверие.
Доверие закладывается задолго до вообще мышления.

системное мышление в узкой области,
А ещё быстрый медленный, мгновенная вечность, маленькая огромность, существующий пропавший и другие самопротиворечивые наборы слов...

А другие люди такие же. Откуда взяться другой инфе в этой однородной среде?
Очевидно, что я утверждаю, что однородная среда не может быть сложена.

уже сейчас молодежь не особо понимает, чем Сталин отличался от Тутамхамона
И трава раньше была зеленее, вот деды... Кхем.

Была где-то статистика переходов на сайты с гугла. И она капитально просела после того, как гугл ввёл прямые ответы на поисковой странице.
Потому что гуглу выгодно оставлять у себя юзеров. Рекламку показывать. Связность интернетов его не заботит. Только деньги.

А тогда уже поздно будет.
Что, мгновенно промоет разум всем на планете, от последнего папуаса до президентов стран? Ну хз, давай подождём, история нас рассудит.
Показать полностью
Матемаг
граница в согласовании внутреннем и внешнем. Ну и в том, что иллюзия обычно зачем-то или от чего-то.
Всегда есть несогласованности. А если твоя область специализации в одном, а тебе впаривают иллюзию из другой области, то как ты заметишь разницу? Никак. Так происходит оболванивание основной массы.

А ещё быстрый медленный, мгновенная вечность, маленькая огромность, существующий пропавший и другие самопротиворечивые наборы слов...
Ну вот, ты начинаешь познавать дзен. ))

Очевидно, что я утверждаю, что однородная среда не может быть сложена.
Очевидно, что может быть достаточно однородной. Как минимум на некой территории. А против живущих на другой территории можно и крестовый поход организовать.

И трава раньше была зеленее, вот деды...
Ну да. Как занимающийся с/х я это точно вижу. )))

Потому что гуглу выгодно оставлять у себя юзеров. Рекламку показывать. Связность интернетов его не заботит. Только деньги.
Ты смотришь слишком недальновидно. Как монополист, контактное лицо цру, и прочее, гугл смотрит чуть дальше, чем сиюминутные выплаты от рекламы.
Нет, в первую очередь идёт речь о власти.

Что, мгновенно промоет разум всем на планете, от последнего папуаса до президентов стран?
Зачем мгновенно. Постепенно, незаметно и неотвратимо. В этом и суть.
Речь идёт о формировании новой реальности.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть