 #пишу_фэнтези #книги #опрос
Вопрос только к читателям современной развлекательной фантастики. Ключевое слово - развлекательной. Как вы относитесь к обосную, включающему в себя существующие на данный момент на земле религии? Переписывающему их общепринятую историю? Например, у Рудазова христианский бог - это не особо доброе божество Саваоф (если верно помню), которое популярно в огромном количестве миров. Из-за этого к каждому из миров Саваоф относится равнодушно и нигде не проявляет активности, ему и так поклоняются и ба-хионь течет рекой. Прямо сейчас не могу вспомнить еще примеров, но они есть. Где-то бога (не обязательно христианского) делают третьестепенным действующим лицом книги, где-то говорят, что его никогда не существовало, а его культ придуман искусственно (хотя другие боги существуют реально) и так далее. 1 августа 2014
1 |
 |
|
|
Нейтрально. ИМХО, тут главное - мера детализации vs уровень альтернативности. Т. е. чем детальнее прописывается альтернатива - тем аккуратнее нужно писать и больше копаться в источниках.
Петр Верещагин с "Испытанием Тьмой" и Наталья Игнатова как бы намекают... |
|
 |
|
|
мне нравится
когда о религии можно судить с точки зрения действий нескольких героев плохой верующиц хороший юродивый и тп пророки и мессии не надо вдаваться в теологию как эти ребята будут обосновыать свою точку зрения действия вот что важно |
|
 |
|
|
У Перумова в серии АМДМ очччень интересный взгляд на Спасителя и конец света
Обоснуйный вполне А у Лукьяненко так вообще АУ в Берегах огого какое Так что я резко положительно |
|
 |
|
|
Нормально отношусь. Главное, чтобы автора не слишком клинило. Т.е. Христос может быть в рамках обоснуя каким-то светлым иным, но если это не имеет отношения к сюжету не нужно это реглуярно обсасывать. Во-первых, уныло, во-вторых отпугивает часть ЦА.
|
|
 |
|
|
Вполне нормально. Если уж автор может изменять законы физики, так почему бы не обосновать бога или не подправить существующие догмы?
PS: Так как я убежденная атеистка, то не могу воспринимать религию иначе, чем инструмент власти. Было это на пользу обществу? - наверное да. Но религиозных чувств не испытываю и ту же Библию воспринимаю, как сборник старинных сказок (надо признать, достаточно жестоких). |
|
 |
|
|
Норм. Но часто максималисткое "обращение", когда белое перекрашивается в чёрное. Религии изображаются чуть ли не чистым злом. Не нравится. Хотя религии и так не нравятся, чистым злом они не являются.
Плюсую Marlagram-у с Верещагиным и Игнатовой. Годно. |
|
 |
|
|
Скорее положительно. Главное, чтобы это было адекватно прописано и не уходило в пропаганду какой-то религии.
|
|
 |
|
|
Нейтрально)) Но это в большей степени зависит от самой книги: понравится, или читать не смогу))
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
