Все зло оттого что вообще любовную категорию обособили.
Везде по сеттингу, а тут – по событию

Cabernet Sauvignon
Потому что в лыре сеттинг всегда декорация

Вам не хватает любви? Тогда мы идём к вам!

Спасибо, что публикуете статистику. Это правда мотивирует)

Не хватает любви на микроскопе)

Откуда внеконкурс до окончания приёма?

Торговец твилечками
он для оргов и редакторов же еще обычно, не только для опаздывающих.

полезла нагуглить какую-нибудь темку на любовь-морковь - попалась такая хрень, что аж тошнит и всё желание микроскопное отбило напрочь, вот же сволочь гугл, не мог сначала смешное или романтичное подсунуть, а противное на потом оставить *хнык*

Кстати, уже больше, чем полуночников. Ещё волна обзоров накатывается на блоги.

Торговец твилечками
Он для тех, кто уже отправил предусмотренный правилами лимит и хочет еще.

Торговец твилечками
будете читать?) конкурс и обзоры хД *предвкушает еще забег, даже если сольный*

О, это приятное предконкурсное волнение...

Stasya R
Ох, там ещё и лимит? Я думал по одной штучке в каждую категорию можно. Кто-то, значит, расщедрился на горох.

Лиза Пинская
Микроскоп тем и хорош, что даже если что-то не понравится, то можешь быть уверен, оно скоро закончится. Я не говорю, что произведения плохие, проблема, скорее, в мультифэндомности.
Вот я читал предыдущий музыкальный конкурс, даже написал пару обзоров. Прекрасное произведение по «Семейке Адамсов» (оно и победило), но описания – как железом по стеклу. Буквально бы несколько штрихов, чтобы добавить «как ориджности». Но нет, кто не в теме – те страдайте. Не столько от непонимания, сколько от кривизны текста, от куцых обрубков. А где-то всё прекрасно. Максимально далеко от реальности, но даже если не понимаешь чего-то, то нет ощущения недосказанности.
Вот этим меня конкурсы несколько отпугивают Хоть бы беты советы давали, где есть и далеки от фэндома.

Торговец твилечками
музыкальный конкурс не читала, вообще основательно выпадала из фандомной жизни, но вот частично вползла обратно - дедлайн был крут) много сильных текстов, хотя казалось бы - всего день на работу. надеюсь, микроскоп будет не хуже)

Торговец твилечками
Да, лимит - максимум 3 работы в основной конкурс. Но если ещё писать в соавторстве, то можно больше.

Здешние рассуждения насчёт любви и маленьких размеров почему-то наводят на неприличные мысли. Типа крохотных членов, которые видно только под микроскопом. Или приключений сперматозоидов по дороге к яйцеклетке

Ну я не вписалась, сорян!

*мимокрокодилом зашел почитать че по чем на конкурсе*
Торговец твилечками
Вот это да, вот это вы запомнили текст! :) Мне на самом деле приятно очень, что так отложилось и за комплименты тоже. Правда возьму и защищу его: было много комментариев, мол "канона не знаю, но все понятно, спасибо". Насчет идеальности не ручаюсь, но с кривизной не соглашусь! :D (Любимый текст, поймитепримитепростите, не смогла пройти мимо).

Pauli Bal
Я запоминаю вообще всë, что читаю, вплоть до текстов законов, от которых засыпаю на первой странице (пока мозг не отрубился, конечно). Не дословно, но основные положения. Помню совсем мутный фанфик с гуманизацией еды, простенький на немецкую песенку, где девушка сбежала на болота, милоту с эритроцитом и нейтрофилом, и всë прочее. Помню, что кто-то жаловался, что много непонятного, а вы ему судорожно объясняли канон. Вот в этом нет смысла, всë должно быть там, внутри, без подпорок. Мне не интересен канон постфактум, я хочу наслаждаться во время чтения, а не разбираться после.
Как за такое голосовать? Видно, что текст хорош, хорош как фанфик, но не для тебя. А с нейтрофилами всë нормально, хотя и попроще. Так что я за качество текста в вакууме не голосую, у меня приземлëннее желания. Мне бы здесь и сейчас, а не тëмный лес без выхода, потому что канон не знаешь. Прочитал, но зачем?

Не было такого, наговариваете)) Я обсуждала канон, и, возможно, судорожно, так как оч его люблю, но просто в процессе дискуссии.
Но вообще можно вернуться в работу, может мы меня вдохновите. А то она довольно дедлайнерская 😅 уверена, там есть что подкрутить.
А с идеей вашей относительно какориджности согласна, если только автор не пишет намеренно для знатоков канона. Правда на конкурсы такое носить - себе дороже))