Коллекции загружаются
#гп #размышления
Решил немного поразмышлять об обетоапокалипсисе. То есть, ситуации, когда все и вся связаны кучей обетов, контрактов и прочих магических обязательствах, настолько, что однажды общество разваливается, или погрузится в антиутопию. Сначала, давайте посмотрим на примеры из канона: 1. Непреложный обет: Магический контракт между двумя волшебниками. Нарушение ведет к смерти. 2. Магический контракт Кубка Огня: Обязывает выбранных чемпионов участвовать в Турнире Трёх Волшебников. Наказание за нарушение неизвестно, но не менее страшно, чем огонь дракона или утопление. 3. Контракт Гермионы для Армии Дамблдора. Наказание за нарушение: произвольное проклятье. Затем, найдём общие моменты. 1. Человек не обязан знать о контракте: что Гарри, что та прыщавая неудачница не знали, что подписывают контракт. 2. Наказание произвольно: прыщи были выбраны Гермионой. 3. Человек должен как-то поучаствовать в подписании контракта: подпись Гарри, подпись неудачницы, клятва обета. 4. Контракты не нарушают свободу воли, они только срабатывают впоследствии. 5. Есть свидетель: Свидетель в Обете. Отсюда сразу можно сделать вывод: Свидетель зачем-то важен. И скорее всего основная деталь всех контактов. Тогда свидетелем контракта Армии Дамблдора была сама Гермиона, а свидетелями кубка были судьи. Я предполагаю, что у контракта нет мозгов, и именно свидетель как-то решает - наказывать ли. Поэтому, выбор Свидетеля - ключевой момент любого контракта. Поэтому сразу на ум приходит Гипотеза 1: обетоапокалипсиса нет, потому что Свидетель - это узкое место. 1а. Невозможны гигантские контракты на сотни человек, потому что мозг Свидетеля расплавится. 1б. Поскольку Свидетель не беспристрастен, обязаны вылазить баги. 1в. Свидетеля можно устранить, и контракт развалится. И всё же, контракты очень заманчивы - это легкое решение проблемы доверия и что ещё важнее - принуждения. Так что, даже если все варианты верны одновременно, то всё равно мог бы осуществиться обетоапокалипсис. Проблема Гипотезы 1а решается просто: вместо одного большого контракта множество мелких. А на 1б просто забьют, пока не произойдет особо громкий случай багоюза контрактов. И вот тут рождается Гипотеза 2: мы наблюдаем постобетоапокалипсис. То есть, багоюз уже произошел, и теперь в обществе приняты контрмеры. 2а. Все министерские работники подписывают контракт, запрещающий им подписывать контракты. 2б. ??? Затем, мы можем наблюдать разницу мощности наказаний: прыщи смогли снять, а вот Обет нерушим. Значит, магия различается по силе. И я предположу, что чем больше людей связано контрактом, тем он слабее. Отсюда рождается Гипотеза 3: контракты можно обойти. И я даже не говорю о слабой точке в виде Свидетеля. Нет, просто нарушаем контракт, а затем снимаем проклятье. Гипотеза 4 "фанонячная": обеты сковывают ядро, отчего маг становится слабее. Делайте с этим что хотите. ))) Кстати, почему-то ни в одном фанонячном фикле этого не видел. При этом, там есть дамбигадские ограничители на ядре Гарьки, но остальные маги ради Гарьки налево и направо раскидываются клятвами, обетами и контрактами. Вот в целом и почти всё. Как видите, особенно правдоподобной гипотезы у меня нет. Хотя из канона очевидно, что обетоапокалипсиса нет, но почему - не ясно. Но рассмотрение контрактов было бы не полным без рассмотрения другой близкой темы: информационной магии. Итак, каноные примеры: 1. Книга Хогвартса: записывает детей с даром, отслеживает их местоположение. 2. Следящие чары: заклинание, которое позволяет Министерству магии отслеживать использование магии несовершеннолетними. 3. Табу: отслеживает местоположение всех, сказавших запретное слово. 4. Часы Уизли: следит за состоянием людей из списка. 5. Карта Мародеров. 6. Надзирающее око Грозного Глаза Грюма. 7. Заклинание "Гоменум Ревелио" - обнаруживает присутствие людей в определенной области. 8. Заклинание, указывающее направление на север. 9. Патронусы и совы - используются для передачи сообщений и могут найти конкретного человека. 10. Вредноскоп - устройство, которое начинает вращаться и свистеть при обнаружении обмана или недоброжелательности. 11. Карманные часы с 12 стрелками у Дамблдора. (Я сначала придумал подобный артефакт, а потом наткнулся на него, перечитывая пролог первой книги))). Вообще, смотришь на список возможностей, и в совокупности с контрактами должен быть ещё тот амбец. Но давайте попробуем вывести какую-то информацию. 1. Книга Хогвартса в совокупности с Табу вроде бы как показывают, что следить за всеми магами - вообще не проблема. Способность сов найти получателя, в таком разрезе, уже не кажется имбовой. 2. Поскольку Волдеморта не нашли в первую войну, то мы можем судить, что есть способы скрыться от поиска. Сюда же внесём Квирелморта, которого "Дамбигуд обязательно должен был обнаружить сразу же, как тот войдет в замок, иначе он гад". 3. Часы Уизли показывают нам один из возможных механизмов слежки за учениками: слишком возбужденные или боящиеся ученики будут отображаться с их местоположением на каком-нибудь табло. И поэтому препода быстро смогут ловить парочки, и приходить на помощь. Но в случае с василиском ученик даже не успевал испугаться. Кстати, такой механизм гораздо практичнее карты мародёров в типичной ситуации. 4. Чары слежки за несовершеннолетними очень похожи на контракт. Потому что срабатывают при нарушении условия. У нас даже есть момент подписания контракта: получение уведомления о запрете колдовать летом. 5. Почему чары слежки не работают на взрослых магах? Тут мы возвращаемся к вопросу об обетоапокалипсисе. Теперь вопрос на засыпку: может ли магия обнаружения быть хитро вывернутой магией контракта? Если бы магия в гп была концептуальной, то было бы просто. Например, "любой вступивший на территорию Хогвартса, попадает под власть Хогвартса", со всеми вытекающими в виде обязанности исполнять "законы". Но магия в гп не концептуальна, а казуальна. Так что вряд ли так просто. Ваши мысли? 24 июня в 17:35
2 |
Исповедник Онлайн
|
|
Asteroid
Империоапокалипсис невозможен. Потому что для империо надо желать власти над другим человеком, а человек под империо безволен и ничего не желает. Поэтому очевидно, что человек под империо не может наложить империо. Это фанон. |
ae_der
Интересно, а можно ли в качестве условия нарушения клятвы/контракта указать не проклятие, а что-то положительное? Тут, имхо, никак не отличается от обычной магии. Можно наложить проклятье прыщей, но снять прыщи - это уже сложно. Контракт просто эту магию может активировать по условию. |