Veronika Smirnova
Для этого их надо с фотика перекинуть)
Когда сяду фотки разбирать, пришлю!

Так, ну мое чтение ГП-гета завершилось довольно быстро. На 16 фиков всего три канонные пары, я расстроилась(

Я пока ползу в сторону ГП, день какой-то замороченный, ни почитать спокойно, ни обзоры писать. Вот только-только села за комп... И то мешают!(

Ну, как у кого дела с фидбеком? 🥲

De La Soul
бывало и сильно лучше...)

De La Soul
Ты не поверишь, но у меня его... нет!

De La Soul
Его неожиданно много. Капелюшками, но стабильно. Даже ныть не хочется.

Мне сегодня нанесли и причинили) Не все зашло.

De La Soul
Всё очень и очень грустно

Нету фидбэка((

У меня тоже фидбек скорее мертв, чем жив, но грех жаловаться, раз я сама решила другим тоже не всё комментить)

Лично я себя чувствую немного аутсайдером...

Я мультифандомщик, мне не привыкать, но что-то как-то совсем грустно

Думаю, не стоит пока унывать из-за фидбека, голосование идет долго, а сегодня только второй день.

У меня фидбека тоже совсем нет.

(и быть не может, ведь мой фанфик умер в утробе музы)

Почитываю потихоньку конкурсные тексты... Смотрю, а два из них - серия о_0 иду в правила: 3.10. Текст не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением цикла. И вот думаю, что на этом микроскопе разом несколько ниспровергателей. То 1кб прошел, то серия из двух фиков, но оба написаны на микроскоп и идут вместе в соседних номинациях... Сижу, в общем, с лицом пикачу: а че, так можно было? хД

Лиза Пинская
Можно, только не нам)

Лиза Пинская
В прошлые Микроскопы, если я помню правильно, тоже было всякое.
Иной раз просто кажется, что вот это - специально, именно с целью потроллить общественность.
Редактор такого может и не увидеть, просто забрать текст на доработку и слегка изменить при выдаче обратно.

Ну, в случае Супчика, кмк, пропустили намеренно - но текст прикольный, здесь такого не было, насколько я помню.

И вообще, я вся в сомнениях, как быть в подобных случаях: более ста текстов на одного редактора, и редактору откровенно сочувствуется: авторы-то иной раз веселятся, иной раз прощупывают границы терпения оргкомитета, а возможно, что-то оргов просто повеселило и они пропустили, ну забавно же.

Так что же делать: жаловаться и настаивать, что текст нарушает правила конкурса, и настаивать, чтобы текст с конкурса сняли?

Или постесняться, особенно когда ты не просто мимокрокодил, а у тебя здесь лежит хороший, выверенный, отшлифованный текст, отбеченный и всем правилам соответствующий, а рядом этот нарушитель, уже своей нестандартностью привлекающий внимание, и за него так же могут проголосовать ради креатива?

Агнета Блоссом
вот за микроскопы не скажу, я за ними вообще особо не следила раньше, но да, границы многие любят пощупать. оргам и редактору при таком количестве пропустить действительно элементарно... не, я жаловаться бы не стала, тем более действительно изящно вышло: не продолжение какой-то ранее написанной серии, а совершенно новая чисто на конкурс. но это... странно? не, я сама после дедлайна объединила свои тексты о сириусе и нифадоре в серию, типа блэки и там и сям. и все они при этом были в разные годы на конкурсах. тоже можно сказать, нарушение, если я еще какой текст о блэках напишу на конкурс, а потом туда добавлю о_0 хотя едва ли.
вообще я очень не люблю, когда кого-то снимают с конкурса, если это не что-то вопиющее. и так у нас по большому счету междусобойчик.
ну и чуть побомблю заодно... что ж почти все такое недобеченное то принесли на микроскоп?((( на дедлайне качество текстов было выше!.. а времени при этом куда меньше. вот как так?(

Агнета Блоссом
Да у нас тут постоянно всякое)
Лично меня не особо трогает ситуация, "Супчик" прикольный, но почему бы его не перенести во внек, если он ни на что не претендует и написан исключительно веселья ради и забавы для? Объяснения типа "внек не предназначен для текстов другого размера" мне кажутся странными. Внек не предназначен, а конкурс предназначен, что ли?