Не знаю, почему так. Пиарщикам хочется, чтоб было пафосно и красиво?
Вот бывают люди в своей области знаний талантливые, а бывают - так себе. Возможно пиар РПЦ (или кто там ответственный за праздник любви и верности) настолько бездарный, что вызывает больше вопросов и насмешек, чем положительных эмоций.
И всё же, я думаю, что для молодёжи полезней как раз такая непростая история, чем красивая и до оскомины на зубах правильная. Много у нас святых с пелёнок? :))) То-то и оно. Недаром в церковных молитвах есть такая фраза "грехи юности моея не помяни".
Но любую историю нужно уметь преподнести правильно. Ну, или приходится самому не хавать то, что на поверхности, а копать глубже.:)

Viola ambigua, так Ветхий Завет - это ж бездна трэша и угара, это все знать :)

Иолла
Я писала выше про среднестатистическую Машу и задавалась вопросом, что она скажет после прочтения жития :)

Viola ambigua
Тут вы вообще не в бровь, а в глаз!
ППКС

Бешеный Воробей
"Есть мнение", что трэш и угар - это такие специальные закладки против неизбежных попыток подменить дух буквой и Христа Евангелием. В прочем, предсказуемо не помогло. ;-/

Бешеный Воробей
Всё равно всем не угодить. КНС хочет светских покровителей, кто-то захочет мусульманских, у кого-то сама идея семьи вызывает родимчик и пену изо рта.

Бешеный Воробей
Но ведь и правильные были, а в Новом Завете посчитали нужным напомнить именно про треш и угар.

Маши разные бывают. Что ж вы всех под одну гребёнку.:)

Viola ambigua, я не об этом.
Дело не в угодить, дело в том, насколько это работает с тз пропаганды идеологии праздника. Ну там, сколько народу прочитает, проникнется историей ПиФ и ломанется создавать верные любящие семьи.
И вот здесь наблюдается некоторый затык, потому что история ПиФ мотивирует создавать верные любящие семьи... сильно не всех.

Бешеный Воробей
Владимир и Анна тоже бы мотивировали не всех, ибо политический брак. Резнов вон предъявил претензию, что о ПиФ никто не слыхал до последнего десятилетия. Кто у нас есть из всем известных семей? Я навскидку помню только семью Ульяновых, о которых в детстве прочла множество умилительных рассказов)))
Ну, у Николая 2 тоже была очень дружная и любящая семья, но тут уж вовсе многих кондратий хватит ;)

Viola ambigua, так про политический брак намного проще деликатно умолчать, я ж писала выше :)

Бешеный Воробей
Думаешь, среднестатистическая Маша так беззаветно верит в заочную любовь к прекрасной принцессе, что схавала бы?)

Бешеный Воробей
Владимир известен как Креститель Руси, хватит с него празднеств.:)
Вы недооцениваете хейтеров и Маш!:)

WMR

Дмитрий Донской больше известен по Куликовской битве. И сначала в церковном календаре у Дмитрия Донского и Евдокии Московской был у каждого свой день, позже сделали общий - 1 июня, а это еще и день защиты детей.
Вариант хороший, но что уж теперь.

кстати, именно поэтому вызывал бы у воинствующих атеистов батхерт больше, чем ПиФ. имхо.

Я даже представить не могу, чья история - житие ли или просто биография - поспособствует в наше время тому, о чём вы выше написали. Особенно, если пропаганда такая себе.
По-моему, ничья. Или найдется к чему докопаться, или будет банально скучно так, что в лучшем случае пройдет мимо ушей, а в худшем - вызовет возмущение от навязывания.

А ещё у них не было детей и в конце концов они приняли монашество. Очень странный выбор если честно. Но в детстве я прочла эту историю с восторгом, там ещё иллюстрации были в древнерусском стиле.

Меня могут внести в чс, как это уже однажды сделали в подобной беседе, но не могу не заметить: деторождение не является целью христианского брака. Брак может включать в себя деторождение, как важнейшую часть, но всё же не главную. И бездетные семьи могут быть примером высокого христианского устройства.


А вообще чуть ли не на любой праздник найдутся те, кого он раздражает по той или йной причине. Для кого-то это 8 марта или 23 февраля, кого-то трясёт от злости 9 мая, кого-то бесят сердечки на ДСВ, кому-то Новый год нитакой и нет желания его праздновать.
Докопаться можно до любого праздника было бы желание:)


Мы с мужем сегодня на даче, никто из нас и не вспомнил бы про день Петра и Февронии, если бы Бешеный Воробей не написала свой пост. Кстати, спасибо! Я между делом ходила к соседке, относила ей огурцы (у меня они прут со страшной силой, мы столько не осилим, вот я передала их в добрые руки), по дороге домой увидела ромашки, нарвала, подарила мужу.:) Это стало поводом посмеяться, пообниматься. И Бог с ними с Петром и Февронией, как у них там всё складывалось - так или не так. Зато у нас был внезапный повод подарить друг другу чуточку тепла. И теперь я еще ромашками любуюсь, красивый букет получился.:)

Иолла
Тут "есть нюанс". Канонически цель христианского брака совсем другая, это верно. Но мироощущение средневекового (современного тоже, но тогда все было гораздо серьезнее) человека к решениям соборов отношение имеет весьма опосредованное. Ну и наши любимые орейстократические заморочки: все-таки, ГГ князь, и вопросы наследования для него имеют политическое значение

Самое правильное отношение

Иолла
Я в общем-то согласна, но всё-таки идеал семьи у нас сегодня несколько иной.
И я повторюсь, что сама по себе эта история весьма увлекательна.

Выскажу относительно популярное мнение: как и многим мне тупо насрать. Устроили праздник - ну ок. Дали бы к нему выходные... Не дали - ну ок, можно не праздновать, праздника нет.
Все мы знаем календарь, где каждый день стоит какой-либо официальный праздник. Типа Дня Шахтера и тд. И праздновать все это можно вплоть до Третьего Удара. Так что, тупо каждому свое

Иолла, пока вы не переходите на личности и не обсуждаете _особо_острые_ политические вопросы, в этом блоге вы можете хоть ламбаду плясать :)

У меня сейчас относительно выбора этой истории как символа настоящей семьи одно мнение - как же сейчас плохо с грамотной пропагандой. Если государство хочет нацелить людей на создание семей, так сотворите миф для этого. Что-то, что будет трогать сердца школьников и школьниц, когда им это будут преподавать в школе. Пускай исторически неточное, выдуманное и так далее, это в массовой пропаганде не так важно. А в результате всем транслируют это.

Я бы даже сказал, что "Always" от Снейпа, со всей его неправильностью и отсутствием реальных отношений, тронуло больше сердец чем история про Петра и Февронию. И даже нельзя сказать, что пытаются вести обработку не по эмоциям, а по разуму, так как разумно это историю в школах тоже не осмысляют. В итоге и выходит, что это история преподаётся для галочки "Мы ведём работу с молодёжью".

Ereador
Сатана бесплоден. Он не может создать ничего своего. Он может только уродовать и коверкать чужое ;-)
...Кстати о постмодернизме ;-)
Что значит, выходит? У Вас какие-то сомнения в том, что так оно и есть?

watcher125
Про уместность аналогий с Сатаной я беседовать не смогу, не особо разбираюсь в христианстве, и даже не читал канон.

А про сомнения, так не всё так однозначно. Иногда выходит нечто качественное и в принципе рабочее для пропаганды. Но это настолько редко, и чаще всего его забивает остальной фон, где всё для галочки. В данном случае, история про Петра и Февронию настолько неэффективна для поставленной задачи, что по сути не так важно, а почему именно её выбрали. Она просто не подходит.

Viola ambigua
Иолла
спасибо за хорошее настроение, девчата!
Я вчера сама с собой в голове уже традиционно этот же круглый стол прокрутила, но с вашими аргументами он бы звучал куда ярче!