У меня сейчас относительно выбора этой истории как символа настоящей семьи одно мнение - как же сейчас плохо с грамотной пропагандой. Если государство хочет нацелить людей на создание семей, так сотворите миф для этого. Что-то, что будет трогать сердца школьников и школьниц, когда им это будут преподавать в школе. Пускай исторически неточное, выдуманное и так далее, это в массовой пропаганде не так важно. А в результате всем транслируют это.

Я бы даже сказал, что "Always" от Снейпа, со всей его неправильностью и отсутствием реальных отношений, тронуло больше сердец чем история про Петра и Февронию. И даже нельзя сказать, что пытаются вести обработку не по эмоциям, а по разуму, так как разумно это историю в школах тоже не осмысляют. В итоге и выходит, что это история преподаётся для галочки "Мы ведём работу с молодёжью".

Ereador
Сатана бесплоден. Он не может создать ничего своего. Он может только уродовать и коверкать чужое ;-)
...Кстати о постмодернизме ;-)
Что значит, выходит? У Вас какие-то сомнения в том, что так оно и есть?

watcher125
Про уместность аналогий с Сатаной я беседовать не смогу, не особо разбираюсь в христианстве, и даже не читал канон.

А про сомнения, так не всё так однозначно. Иногда выходит нечто качественное и в принципе рабочее для пропаганды. Но это настолько редко, и чаще всего его забивает остальной фон, где всё для галочки. В данном случае, история про Петра и Февронию настолько неэффективна для поставленной задачи, что по сути не так важно, а почему именно её выбрали. Она просто не подходит.

Viola ambigua
Иолла
спасибо за хорошее настроение, девчата!
Я вчера сама с собой в голове уже традиционно этот же круглый стол прокрутила, но с вашими аргументами он бы звучал куда ярче!