↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Кьювентри
11 июля в 21:03
Aa Aa
Знакомый в ЖЖ задал вопрос:
«Представьте себе, что в квантовой физике произошел внезапный прорыв — причём плоды этого прорыва вопреки логике и здравому смыслу не были никем засекречены, а оказались мгновенно доступны через Интернет всем гражданам. Как с chatGPT получилось — так же глупо и неожиданно.
Представьте, что по воле колдунов-учёных и корпораций каждый может скачать себе на телефон простое приложение "Альтернет".
Действует оно так:
— ты генерируешь на телефоне случайное число в заданном диапазоне. Допустим для простоты, что выбран диапазон от 1 до 2. Так что у тебя выпадет либо 1, либо 2. Либо орёл, либо решка.
Так вот:
— если у тебя выпало число 1, то ты можешь потом с этого же телефона через встроенный чат пообщаться со своим двойником из альтернативного мира, точно такого же с виду, за исключением факта, что там на твоём телефоне выпало число 2;
— если у тебя выпало число 2, то, соответственно, наоборот.
Общаться как угодно долго — с перерывами или непрерывно — лимитов на длительность общения нет.
Использовали бы ли вы это приложение на телефоне?
И для чего?
Изменило бы ли оно сильно человеческую жизнь?»

Ну, что?
В первую очередь, конечно, приходит в голову выбор меж двумя равноценными взаимоисключающими альтернативами. «Если выпадет 1, поеду учиться в Архангельск. Если 2, останусь в Кишинёве. В любом случае буду потом регулярно списываться через чат сам с собой и сравнивать впечатления, чтобы хотя бы задним числом понять, какой вариант был лучше».
Люди часто хотят понять, какой вариант их жизни был бы лучше. Жениться или не жениться. Получать диплом или не получать диплом. Но синдром «зелёного винограда» с одной стороны — и тоска по «дальнему берегу» с другой — мешают здраво оценить ситуацию.
А телефончик с приложением позволил бы.
И скаредная жена точно знала бы, действительно ли муж «украл у неё молодость». Или та незамужняя сучка из альтернативного мира точно так же сейчас тоскует и грызёт локти от мысли, что упустила шанс выскочить замуж.
Если ты будешь честен со своими двойниками, конечно.

Во вторую очередь приходит на ум сокращение интеллектуальных усилий. Ты писатель? Пишешь план-схему романа из 30 глав с кратким описанием событий в каждой, генерируешь случайное число от 1 до 30, потом пишешь главу под соответствующим номером. Скидываешь её текст через чат остальным 29 двойникам. Всё — теперь у каждого из вас за день все 30 глав и остаётся лишь отшлифовать стиль и убрать противоречия.
Что-то похожее и так сделают chatGPT, впрочем.
Они обещают сильно обесценить в будущем графоманию.
Но тут все 30 глав будут написаны целиком в твоём стиле, будет больше чувство контроля, некоторым это важно.

Третье — возможное применение в лотереях. Если люди будут знать, что альтернативные миры не химера, что их можно чуть ли не пощупать, то многие организаторы лотерей могут начать применять квантовый генератор случайных чисел в своих лотереях. И ты будешь точно знать, что, купив лотерейный билет, в каком-то мире стал миллионером. Более того — организатор лотереи может обещать каждому покупателю билета скинуть канал связи с чатом для переписки с его выигравшим двойником.
Трудно представить, как это повлияет на психологию человечества.

Рисуется сюжетик для социально-психологической драмы.
Человек покупает лотерейный билет, выигрывает миллион долларов и... его начинают шантажировать. Не какие-то злодеи, а его собственные проигравшие двойники из альтернативных миров.
У них были свои собственные фантазии о выигрыше, они хотят, чтобы он распорядился деньгами так-то и так-то, может быть, осуществив какие-то запретные мечты, которые теперь — когда он действительно выиграл эти деньги и у него в мозгу включилась практичность — кажутся ему безумными. Но двойники его по-прежнему яростно хотят этого. Они знают все его грязные тайны и готовы их обнародовать, если он не будет повиноваться.
«Если ты, блэт, не поедешь сейчас в Мелитополь/Саратов/Нью-Йорк и не попытаешься с помощью своего бабла посрать на Статую Свободы/прыгнуть с парашютом/изнасиловать давнюю интернет-подружку, то все узнают, как ты в пятилетнем возрасте трахнул котика».
11 июля в 21:03
20 комментариев
Ну лично меня не заинтересовало бы приложение, заточенное под пообщаться, неважно с кем, с моим двойником, ещё чьим-то двойником, зелёным верблюдом или президентом вселенной. Мне пофиг, что там он написал бы в моем романе, потому что я пишу его сама. И тем более пофиг, как он переехал бы в другой город, потому что самое унылое, что могут рассказывать люди, это как они съездили куда-то, что там делали и что видели.
Как говорила Мария Семёнова:
«Если б исполнение желаний
Мне, о Небо, даровало Ты,
Я б весь мир избавил от страданий,
Весь народ — от горькой нищеты.
Пусть дождутся люди урожая,
Что никто от века не косил.
Ну а если б чудо продолжалось,
Я б ещё корову попросил...»
Так молился пахарь у дороги,
Что вела к деревне через лес,
И, однажды вняв, благие Боги
Ниспослали вестника с Небес.
«Что ж — проси! Ты этого достоин.
Ныне день, любезный чудесам.
Но учти: соседу дастся вдвое
От всего, что вымолишь ты сам!»
И крестьянин, поглядев сурово,
О заветном высказался вслух:
«Пусть издохнет у меня корова,
Чтобы он недосчитался двух!..»
Так что мало кто будет с лотереей заморачиваться. Это что, старался я, билет покупал тоже я, а миллиард достанется ему?

Если ты, блэт, не поедешь сейчас в Мелитополь/Саратов/Нью-Йорк и не попытаешься с помощью своего бабла посрать на Статую Свободы/прыгнуть с парашютом/изнасиловать давнюю интернет-подружку, то все узнают, как ты в пятилетнем возрасте трахнул котика
А как они узнают, если связь с двойником только у меня в телефоне? Или он внутри своей альтернативной реальности расскажет? Ну, так ему же хуже, мазохист какой-то.
Показать полностью
Информация которая имеет применение во всех ветках станет очень ценной. Например я генерирую 10 номеров, мы одновременно начинаем ломать пароль от крипто кошелька, получаем его за 1/1024 времени и каждый получает все деньги на нем
Лотереи имеют негативную ожидаемую ценность, т.е. выигрыш одной копии будет меньше чем сумма денег которую потратили все твои копии в сумме
Мольфар
А как они узнают, если связь с двойником только у меня в телефоне? Или он внутри своей альтернативной реальности расскажет? Ну, так ему же хуже, мазохист какой-то.
Блин, да, вылетело из головы. Это у меня наложились старые мысли о сеттинге с подобным изобретением, где связь меж мирами была чуть шире.
Ногa
Лотереи имеют негативную ожидаемую ценность, т.е. выигрыш одной копии будет меньше чем сумма денег которую потратили все твои копии в сумме
Деньги выигравшего в любом случае проигравшим не достанутся, поэтому неважно, на какое количество частей их делить. Но проигравшие получат в своё распоряжение — чисто психологически-информационно — игрушку в виде выигравшего двойника, за судьбой которого можно следить.
А как заставить моего двойника поступить отличным от меня образом, если у него такие же сомнения относительно жизненного выбора?
Деньги выигравшего в любом случае проигравшим не достанутся

почему нет? выигравший покупает пароли от кошельков которые уже существовали до ветвления и сообщает их всем копиям

а вообще я слабо представляю как такой мир выглядит в эквилибриуме. вероятно очень и очень странно
Ногa
Я про лотереи, а не о взломе. А криптокошельки в мире быстро кончатся при таком подходе, как быстро кончились пиратские сундуки.
KNS
Потому что выбирать всё равно что-то надо. Ты всё равно выберешь либо А, либо Б, но так хоть сможешь сравнить потом.
Кьювентри
Ну так а почему мой двойник выберет А, если я выберу Б? Он же не во всём моя противоположность, а отличается только тем, что ему в приложении другая цифра выпала.
Кьювентри
А криптокошельки в мире быстро кончатся при таком подходе

наверно. или они бы стали более важными как средство перевода ценности между форками. я слабо представлю как такой мир мог бы функционировать.

Типа, как бы ты заплатил мне за то что я бы разделился на 8 веток и сделал некую интеллектуальную работу, и передал тебе ее результат?
KNS
Потому что ты сам так решил заранее: «Если у меня в телефоне в рандомайзере приложения выпадет 1, я выберу А, если у меня выпадет 2, я выберу Б. Чтобы выбор мой в разных мирах был разным».
Ногa
Эээээ... наверное, так же, как если бы ты сделал эту работу один. Какая разница, использовал ты приложение или нет? Я могу даже не узнать об этом, я плачу за результат. И плата достанется каждому из твоих двойников та же.
Какая разница, использовал ты приложение или нет?
каждый из моих форков сделал 1/8 работы. Честно ли это что каждый из них получит 100% выплаты? (предположим что вся работа занимает 8 часов, каждая моя копия проработала 1 час, и получила выплату за 8) Почему бы тебе не найти человека который готов работать за нормальную плату в час а не восьмикратную?
Ногa
Во-первых, работодатель может об этом и не узнать, во-вторых, многие изобретения поднимают лёгкость/эффективность твоей работы.

Идея, что из-за этого тебе надо снижать зарплату, — отдаёт религией. Как будто тебе платят за боль. При том, что количество ресурсов, которые ты создал, ничуть не уменьшилось из-за того, что ты не страдал.

И «левые» наверняка постараются, чтобы работодатели не сильно борзели с уменьшением зарплат в таких случаях. Иначе какой смысл бороться за повышение производительности труда, за облегчение его, если какая-то сволочь в фартучке в результате станет тебе меньше платить?

Удастся ли им — другой вопрос.
Ногa
комментарий оставлен 6 минут назад
был на сайте 35 минут назад
На сайте есть режим инвиза?
Моя жизнь никогда теперь не станет прежней.
На сайте есть режим инвиза?
я не знаю. вероятно это из-за того что я отправил комент не обновляя страницу
или можно инвертировать ситуацию.

У меня есть к примеру 8 кусков датасета который нужно разметить. Я разделяюсь на 8 форков, иду к разметчику и нанимаю его обработать 1 кусок, в каждой ветке - разный. В каждой ветке я плачу 1/8 стоимость разметки всего датасета, но каждая моя ветка получает весь датасет. Не должен ли разметчик повысить цену за которую он готов делать работу?

все это звучит очень странно, на это надо натравить экономиста чтобы разобрался какая будет динамика
Ногa
Если исходить из логики «вознаграждения за созданные ресурсы» — в обоих случаях благодаря твоим/разметчика действиям в твоём мире появляется восьмикратное количество ресурсов. Если разметчик откажется работать — в остальных семи мирах его двойники тоже откажутся. Надо щедро платить.

Если исходить из логики «вознаграждения за боль», то не надо. Но тогда мы сталкиваемся с парадоксом: какой смысл тогда облегчать труд?
Характерно, что этот парадокс равно направлен как на работника, так и на работодателя. Работодатель может спросить: «Какой смысл облегчать затратность труда, если мне всё равно придётся столько же платить работнику?»
То есть здесь у них противоположные интересы.

Видимо, надо подключать утилитарную этику. Считать общее счастье по планете, влияние последствий на него и всё такое.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть