Коллекции загружаются
#ГП
#риторический_вопрос Почему Дамбигад в 90% случаев - это Альбус-олигофрен в стадии имбецильности? А Марти Сью в исполнении Гарри Джеймсовича в 80% случаев - это мадригал Снейпу уровня "Титан Ренессанса, Парацельс и Фламель в одном лице"? 21 июля в 21:53
3 |
Kireb Онлайн
|
|
Виктор Некрам
А иначе не выходит каменный цветок. Я в курсе про Данилу мастера, даже фильм помню смутно, но вашу мысль не уловил. |
Законы жанра
1 |
Kireb Онлайн
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Kireb
Если коротко: иначе не получается. Авторы дамбигадов в основном могут в гадство, неотличимое от олигофрении. 5 |
Kireb Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Kireb Автор не может создать персонажа умнее себя? Логично))Если коротко: иначе не получается. Авторы дамбигадов в основном могут в гадство, неотличимое от олигофрении. Впрочем, этой мысли лет 15. Видел я срачи 10-12 летней давности на эту тему. 4 |
Смешно. На трех таких должностях и дебил? не дебил, но мразота полная и в каноне. Но там сказка для детей. А вот более реальный мир и герои по моему мнению:
https://ficbook.net/readfic/2869703 |
inka2222 Онлайн
|
|
1. Проблема в том что канон, как и каноно-основанное дамбигудство, нарушает или базовую логику, или базовую установку что Альбус не полный идиот, или бритву Оккама хуже чем нормальное дамбигадство. Каноннтй Дамби совершает решения которые нельзя обьяснить с точки зрения "умный и хороший" без привлечения таких закидонов которые стирают бритву Оккама в мелкую пыль. Примеров много но дамбисрачей везде достаточно, не буду повторятся
2. Дамби ОП герой, если он гад и 100% умный и непогрешимый, как злодей он непобедим. Так что сложно сделать интересное попаданчество без зануления Дамби ИЛИ ОП-апгрейданя Гарри (или в кого там попали. 3. Закон Стургеона. 90% ВСЕГО говно. 90% дамбигадства тоже, но не значит что нельзя написать хороший фик с дамбигадом. То что вам лично или не встречались (или, как стороннику дамбигуда, мозга сказала "фе, пахнет нехрошо, надо придумать почему оно плохое", ибо так работает моск у всех людей, даже если фик был ОК), не значит что их нет. 1 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
inka2222
3. Закон Стургеона. 90% ВСЕГО говно. 90% дамбигадства тоже, но не значит что нельзя написать хороший фик с дамбигадом. Можно. Для этого у Дамбигада должна быть как минимум выверенная, стопудово надежная мотивация для гадства. Как в Время цветущих яблонь , например. А не просто спереть гарькины родовые подштанники и деньги из сейфа, как это происходит в ~90% дамбигадов.P.S. И да, он Старджон. 2 |
Kireb Онлайн
|
|
inka2222
Показать полностью
1. Проблема в том что канон, как и каноно-основанное дамбигудство, нарушает или базовую логику, или базовую установку что Альбус не полный идиот, или бритву Оккама хуже чем нормальное дамбигадство. Каноннтй Дамби совершает решения которые нельзя обьяснить с точки зрения "умный и хороший" без привлечения таких закидонов которые стирают бритву Оккама в мелкую пыль. Примеров много но дамбисрачей везде достаточно, не буду повторятся 1. Всё с точностью до наоборот: 2. Дамби ОП герой, если он гад и 100% умный и непогрешимый, как злодей он непобедим. Так что сложно сделать интересное попаданчество без зануления Дамби ИЛИ ОП-апгрейданя Гарри (или в кого там попали. 3. Закон Стургеона. 90% ВСЕГО говно. 90% дамбигадства тоже, но не значит что нельзя написать хороший фик с дамбигадом. То что вам лично или не встречались (или, как стороннику дамбигуда, мозга сказала "фе, пахнет нехрошо, надо придумать почему оно плохое", ибо так работает моск у всех людей, даже если фик был ОК), не значит что их нет. Любая попытка демонизации Альбуса стирается в мелкую пыль при минимальных допущениях: 1. Предположить, что у Альбуса был ПЛАН, КАК ПОБЕДИТЬ ЛВ с минимальным ущербом для населения МагБритании. 2. Не забывать, что Альбус, при всём его уме - человек. Которому свойственно ошибаться. Кстати, он САМ об этом говорит. —И я все рассказал, — благодушно ответствовал Дамблдор.— Я рассказал тебе все, что знал. А теперь мы покидаем твердую почву фактов и отправляемся в путешествие по мглистым болотам памяти в чащобу дичайших догадок. Отныне, Гарри, я могу так же сокрушительно ошибаться, как ошибался Хамфри Белчер, полагавший, что пришла пора для создания сырного котла"(конец цитаты). Так же не следует забывать, что Альбус - могущественный маг, но отнюдь не всемогущ, не всезнающ и не провидец. Не Демиург, и даже не Гэндальф. Даже в политическом плане, со всеми должностями и Орденом Мерлина - он не обладает какими-то особыми полномочиями. Крауч вот обладал одно ввремя. А Альбус - нет. 2 |
Kireb Онлайн
|
|
Виктор Некрам
inka2222 Допрос под веритасерумом: Можно. Для этого у Дамбигада должна быть как минимум выверенная, стопудово надежная мотивация для гадства. Как в Время цветущих яблонь , например. А не просто спереть гарькины подштанники и деньги из сейфа, как это происходит в ~90% дамбигадов. P.S. И да, он Старджон. - Альбус Дамблдор, это вы украли подштанники Гарри Поттера? - Да! - Зачем?! - Мне все время дарят книги. На день рождения, на Рождество... Вот одежду - никогда! Как будто я домовый эльф, и получив одежду, убегу! А ведь мне 112 лет, и я всё время мерзну! А подштанники Гарри такие теплые! 5 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Kireb
Э, ты не понимаешь! Это не просто подштанники, это родовые подштанники! Дамблдор в этом смысле страшный фетишист, у него целая коллекция родовых подштанников. Снейп смог уберечь свои, потому что никогда их не снимал и не отдавал в стирку. 5 |