![]() А кто-то знает, есть еще фанатские большие теории по ГП, как БИ? (Большая Игра Дамблдора)
Вот сейчас села за нее, очень интересно - прям затягивает. Хотелось бы еще найти такие) #гарри_поттер #гп #вопрос 3 августа 2024
|
![]() |
|
Есть большая игра Молли - Любимая внучка
Большая игра Артура Уизли - Слава роботам Большая игра Хагрида - Зонт Всемогущества Минервы - На мягких лапах И, разумеется, самая главная игра - самого Гарри - Происки Волдеморта 5 |
![]() |
|
![]() |
|
Мольфар
Офигеееть, сколько всего - спасибо! А вы читали? Какая самая увлекательная? |
![]() |
|
Pink_Death, скажу вам больше, к некоторым из них я даже помогал накуривать сюжет)
Они все короткие, но очень увлекательные. 2 |
![]() |
Скарамар Онлайн
|
Pink_Death
Скарамар Не то чтобы интересная - увлекательная)Дааа, видела в магазинах - думала купить. Интересная? А что значит Дамбигад? Дамбигад - это Дамблдор, который гад, то есть он вроде по канону положительный персонаж, но подводятся обоснуи под его поступки со знаком "минус" и он выходит отрицательным персом. 1 |
![]() |
|
Мольфар
Огооо, я поняла)) Тогда точно прочту :) |
![]() |
|
Скарамар
Ахаахаах, даже так - всё, я поняла) Хорошая игра слов, надо глянусть |
![]() |
|
Desmоnd
Понимаю, мне кажется, если делать обзор с целью указания ошибок автора, то в комментах тебя разнесут. Я видела комментарии под некоторыми главами. Еще авторы первых трех БИ отвечали на комменты немного резко, было какое-то странное ощущение. Один человек понедовольствовался, а те накинулись. Ну, или мне так показалось) Также тоже не очень уверена, что это прям идеальные теории и так могло быть, но так как я плохо в ГП шарю - не вижу ошибок ахаах |
![]() |
|
Дамбигадство...
|
![]() |
|
sledopyt321
Прям так и называется? Или это просто прикол, не шарю |
![]() |
|
Pink_Death
Это одна из самых богатых фанатских теорий... |
![]() |
Руконожка Онлайн
|
есть книжка "Гарри Поттер. Разбор полетов".
|
![]() |
|
Pink_Death
Понимаю, мне кажется, если делать обзор с целью указания ошибок автора, то в комментах тебя разнесут. Я видела комментарии под некоторыми главами. Просто в таких случаях надо очень тщательно подходить написанию. И убеждаться, что ошибка - это действительно ошибка. С той же Роулинг её "многочисленные дыры" в попытке указать в итоге оказывались чтением жопой, плюс передёргиванием, плюс "она мои хотелки не реализовала". И вышло, что из всех "дыр" нашли две -- плейстейшн Даддли подарили раньше, чем в нашем мире его выпустили, а также один раз промахнулась с днями недели в календаре. 3 |
![]() |
|
Pink_Death
Соглашусь, что авторы действительно отвечали резко, но добавлю ряд причин. Во-первых, оба автора работали с людьми (врач и тур-оператор), и потому часто контактировали с идиотизмом людей. Во-вторых, они писали не ради набора тыщи лайков, а просто потому что им было интересно разобрать канон с иной точки зрения. На момент, когда удовольствия от выкладывания разбора стало меньше чем раздражения от необходимости контактировать с читателями, они и прекратили выкладку, несмотря на все просьбы вернуться. И да, у них написано интересно. В ряде мест градус конспирологии я бы понизил, так как всегда происходит бардак, даже во время выполнения хороших планов, но сам подход мне понравился, как и стиль написания. 1 |
![]() |
|
Ereador
Ух тв, были очень интересно почитать ваш комментарий, так как все детали я не знала. И они правда перестали выпускать из-за читателей или там была ещё причина? А вообще соглашусь с вами, хорошее произведение |
![]() |
Грызун Онлайн
|
Была ещё теория "Макгонагал -- пожирательница смерти".
Тоже забавное, можете поискать, но там немного. |
![]() |
|
Pink_Death
Показать полностью
Насколько помню, они объясняли завершение выкладок именно так. Они начинали как "Давайте выложим наши мысли по происходящему в каноне. Это нигде не встречается и может быть кого-нибудь заинтересует", но чем дальше, тем больше это становилось работой. И даже не просто написание текста, но и общение с комментаторами, которые неоднократно на них наезжали, приписывали им свои домыслы, или спрашивали уже объяснённые вещи. Были и адекватные комментаторы, но чем дальше шло дело, тем более возрастало общее число комментаторов, и разумеется в том числе неадекватов. Просто выкладка БИ перестала приносить веселье. Они уточнили, что по сути, если кто-то хочет понять что происходило в следующих книгах, то у них есть все возможности разобраться, принцип уже продемонстрирован. А для людей, которые не хотят разбираться пока им прямо не напишут, они писать уже не будут. Плюс, если они хотят обсудить момент канона в рамках этой концепции, то они всегда могут сделать это в личке между собой. И не надо тратить усилия на выкладку и комментарии И да, мне нравится их подход к критике. "Если тебя критикуют с обеих сторон, значит ты идёшь верным путём". К примеру, пока им комментаторы указывают, что они ошибочно изображают Снейпа как размазню, и что они ошибочно изображают его как совершенно крутого профессионала, авторы были довольны. Значит Снейп не отклонился в какую-то из крайностей, и потому близок к канону. Собственно они про Сириуса начали писать отдельно только потому, что заметили односторонность критики их Сириуса и решили это исправить. |
![]() |
|
Ereador
И даже не просто написание текста, но и общение с комментаторами, которые неоднократно на них наезжали, приписывали им свои домыслы, или спрашивали уже объяснённые вещи. Наверное, ещё и тыкали носом в откровенные передёргивание, чтение жопой, либо же откровенное враньё.Вот серьёзно, для криптотеории БИ сильно не хватает следования канону, чтобы получился не нелитературный фанфик, где Рабинович напел Карузо по телефону, а именно что-то похожее на действительный "взгляд под другим углом". Они уточнили, что по сути, если кто-то хочет понять что происходило в следующих книгах, то у них есть все возможности разобраться, принцип уже продемонстрирован. Ахаха, эт точно. Принцип понятен буквально с первой же главы. Вот только там о "разобраться" речи не идёт."Если тебя критикуют с обеих сторон, значит ты идёшь верным путём". звучит красиво, но на практике в большинстве случаев означает, что ты несёшь такую чушь, что не может вытерпеть никто.2 |
![]() |
|
Desmоnd
Мы это уже обсуждали. Вы тыкаете в один и тот же набор моментов, по которым я даже соглашусь. Только для вас эти моменты определяющи, когда для меня это просто детали, которые вполне можно отбросить, а суть сохранится. Я не вижу смысла обсуждать это с вами. По описанию комментариев не соглашусь, но не думаю, что вы поверите мне на слово. Можете ознакомиться сами, что там говорили читатели, но вряд ли вы этим займётесь. А про критику с обеих сторон - принцип конечно шутливый, и его не следует воспринимать как абсолютную истину. Однако в тех моментах, где они его применяли, я считаю это было уместным. Не стоит уходить в крайности, как бы остальные не требовали стать радикалом одной из сторон. 2 |