Торговец твилечками
Вообще не вижу никаких преград в том, чтобы поинтересоваться мнением первоисточника. В чём сложность? И почему вообще такой вопрос стоит?
Если человеку пофиг, он так и ответит. Если важны какие-то нюансы (Гуро, прон, стёб, другие фандомы и т.п. не все любят), тоже поделится мнением. А если он Кащей и над своими работами, как над златом чахнет - имеет право (артов на фанфиксе, как и текстов до хрена).

Это же банальная вежливость. Откуда у творческих, казалось бы, людей столько негатива из-за такой естественной мелочи?

Я тоже удивлена, что этот вопрос родился на сайте фанфиков)

Это обсуждение связано с конкурсом Инь-Ян. Речь шла об использовании ориджевых артов для фандомных текстов. Это от голодухи: в редкофандомах (и не только в них) часто почти нет артов, пригодных для написания текстов. А ориджевые часто дают возможность развернуться, пейзажные зарисовки с фигурой человека, например. Орги только что это разрешили.
А раз текст или арт конкурсный, трудно спросить разрешение автора - деанон будет.

maereme
А ведь точно, анонимно же... Тогда да, сложновато.

Я правильно понимаю, что по вашей позиции Шерлок Холмс в современных декорациях и с ярко выраженными психопатическими наклонностями - это зашквар, потому что Дойля не спросили?
Или там Завтрак у Тиффани, потому что сняли милый ромком вместо сурового экзистенциализма, который написал Капоте?
Или я что-то некорректно поняла и всё упростила?

Я думаю, опрос явно показал мнение фанфиковчан: У своих не воруем! К сожалению, на оргов конкурса большее влияние оказало мнение наиболее крикливой троицы, а не разумного большинства. Может быть хорошим советом будет: кому не нравится, просто саботируйте. Утащили ваш арт – скройте на две недели, пусть обломаются. А кому нравится, разумеется это ваше право. Ни к чему вас я не призываю.