#блоги

Перенесу ответ Саггаро Гиерри сюда, потому что под новостью потрут с вероятностью в 90%.

Речь даже не о кушать, а о банально содержании сайта. Кушать - это надбавка над. Наценка. Основная цена идёт от стоимости содержания сайта, а не от "покушать". Аренда серверов, зарплаты людям, вот это всё - оно определяется не владельцем сайта, а теми, кто оказывает ему услуги, а они, в свою очередь, из рынка это берут, а не просто выдумали.

Ну смотрите, люди же терпели и не уходили? Следовательно, правильная стратегия была.

Потому что чистой рекламы не хватает на поесть. А рекламы не хватает на поесть потому, что блокировщиками каждые двое из трёх пользуются. Поэтому надо занести какую-то "достаточно базовую", но "не слишком базовую" функцию в число платных. Это оказались обложки. Без них можно жить, но как-то очень так себе (по мнению многих современных авторов). Это достаточно неплохой выбор. Туда же пошло число скачиваний файлов (никто не мешает заводить 200 фейков и обходить любые лимиты, так-то) и пр. Достаточно базовые, но не слишком базовые.

А когда подавляющее большинство юзеров использует блокировщики рекламы и никогда на неё не кликает, поэтому не приносит дохода - это как назвать? За сайт кто платить будет? Вы лично? Вон дайри организовывали сборы на жизнь сайта. Википедия так же делала. Это вам больше нравится? Это - настоящее попрошайничество, а не платные обложки. Повторю, ютуб (который всё равно борется с блокировщиками рекламы, а порой их побеждает... на какое-то время) зарабатывает за счёт продажи инфы о том, что смотрит конкретный человек (и его профиль просмотров автоматически склеивается с профилем во всех гугловских серверах). А фигбук за счёт чего? Рекламу блокируют, супердупергорячие работы нужны недостаточно многим, чтобы окупиться, а сайт - растёт. Какие варианты-то? Вот вы владелец фигбука. Вы столкнулись с тем, что процент блокировщиков рекламы плавно растёт, процент людей с платными акками - всё тот же, база данных и требуемое число людей для содержания сайта растут тоже, судя по графику, через месяц вы будете уже в минусе, а через год вам придётся закрывать сайт из-за неокупаемости. Ваши действия?

Её нет для большинства юзеров. Даже с телефона.

Я знаю, что фигбук делал много фиговых решений. У них фиговая модерация. Фигбук обещал слешбук, а вместо этого сделал бесполезную и бессмысленную англоверсию себя, куда довольно глупо завлекал. Куча странных или откровенно плохих интерфейсных и функциональных решений. Я не отрицаю, так и есть (но см. мой первый комм, здесь не идеально тоже). Но с точки зрения капитализации-то с чего вы взяли, что это тупая жадность? Вы же не владелец фигбука, чтобы иметь в распоряжении графики, прогнозы окупаемости, соотношения затрат и прибыли, вот это всё. Вам просто не нравится, что на других сайтах иначе. А на других иначе потому, что они или зарабатывают другим образом (АТ, например), или не зарабатывают (СИ) и просто живут на деньги, вливаемые владельцем, или слишком маленькие и непопулярные, поэтому могут себе позволить меньше рекламы и платных функций (фанфикс).