Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #локальное
#битва_в_голове #политота Кажется, я становлюсь все более и более "политически небинарным". По всем аспектам, не только, как раньше, "лево-право". Меня задолбал трайбализм. Просто за-дол-бал. Когда товарища Павла Дурова преследуют российские спецслужбы, это плохо/хорошо - а когда то же самое происходит во Франции, это, наоборот, хорошо/плохо. Как будто бы отношение к ситуации должно зависеть от того, кто преследует за совершение поступка, а не от самого поступка. Когда пытаешься в левом чате обсуждать проблемы современного пролетариата - и поражаешься тому, что для них трансгендер-пролетарий и трансгендер-капиталист - почти одно, а вот трансгендер-пролетарий и цисгендер-пролетарий - уже противостоящие друг другу силы добра и зла... Или когда за сравнение отношения западного политикума к военным преступлениям, совершенным на двух параллельно идущих войнах - ты получаешь от друга упрек, что ты, мол, "великоросс" и почти путинист... а от другого знакомого - что я "близок к западу" за примерно то же сравнение - потому что я не отрицаю того военного преступления, которое в его круге принято отрицать... Короче, я с годами все больше и больше не понимаю, как думают нормальные люди. 26 августа в 18:48
3 |
 |
Ангел-херангел Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
Тонкую разницу между бычьим и лошадиным говном я не знал. Спасибо. |
|
 |
|
|
Ангел по имени Селезёнка
+ Ещё в списке забыто dogshit, конечно. |
|
 |
|
|
Еще банальное "Holy shit!" забыли...
|
|
 |
Исповедник Онлайн
|
|
StragaSevera
я не отрицаю того военного преступления, которое в его круге принято отрицать А вы, видимо, лично были свидетелем, раз так уверенно заявляете о наличии этого преступления? Или есть какие-то объективные доказательства, скажем, качественное видео с чётко различимыми лицами и знаками отличия, без признаков фальсификации, да ещё от незаинтересованного источника? |
|
|
|
|
Исповедник
раз так уверенно заявляете о наличии =/= "не отрицать". Первое - это 95-99% уверенности и выше. Начинать не отрицать можно с сорока, а то и меньшего.1 |
|
|
|
|
Исповедник
Собственно, Fluxius Secundus ответил за меня =-) В трайбалистическом мире ты или уверен на 100%, что что-то было, или на 100%, что чего-то не было - в зависимости от того, что говорит твое племя. Я же не отрицаю и не подтверждаю, ибо, как вы и написали, доказательств недостаточно, чтобы убедиться, но достаточно, чтобы были серьезные подозрения. |
|
|
|
|
StragaSevera
Тут есть ещё один специфичный момент. Прикладывать ощутимые усилия, чтобы как можно скорее довести уверенность либо в А, либо в Б до ~100% имеет смысл тогда, когда "А или Б?" прям очень мировоззренчески или практически важно. Если важно А, но не Б, то возникает смысл 1% округлять до 100%, а 99,99% - до 0. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
А зачем ее искусственно доводить? Это ведь подгонка под результат. Можно просто признать: "Я на 65% уверен в том, что в городке на букву Б был пипец", и при этом не пытаться дотянуть до сотни или опустить до нуля, пожирая информацию. |
|
|
|
|
StragaSevera
Не, я не об этом. Я о beyond (reasonable) doubt/опять проклятая неопределенность vs производство святой воды в промышленных масштабах vs "да и пофигу, лет через пять после развеивания тумана в узнаем, если не лень будет". |
|
|
|
|
Ну и опять же реакция общества на бывший или нет пипец: "этого не было потому что не могло быть"/"это могло быть и скорее всего было, знаем мы их"/"не палитесь, дебилы"/"этого не было, хехехе, и ещё не раз не будет, кстати коллектив красавчики"/"это, было, ура, давайте это публично праздновать".
|
|
 |
|
|
StragaSevera
Fluxius Secundus Тут прежде всего надо бы учесть априорные вероятности (от практических наблюдений до известных прецедентов). |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
