Этожклассика. Не читаю классику.

cor
Ну так говорят, что Коэльо это Борхес для глупых (или сильно молодых)))

Матемаг
Нет, ни в каком месте это не классика.

palen, да? Ну ладно, значит, это постмодернизм. Тут два варианта, о чём таком часто говорят-слышно: или постмодернизм, или классика. Никакой НФ, фэнтази, детективом и пр. оно быть не может точно. К постмодернизму у меня такое же отношение, как к классике, пожалуй.

Матемаг
Херня это с претензией на философию, а не постмодернизм. Пафосные очевидные мысли. Но лет в 14 - ну самое то, кода се тлен и все вокруг дебилы и никто тебя не понимает.

palen, теперь мне стало интересно, что за жанр. Но недостаточно интересно, чтобы вбить в гугл:)

Матемаг
Вот реально - не стоит.

palen, ну если этот Коэльо - Борхес для глупых, то у него такой же жанр, как у Борхеса? А Борхес - классик?

Матемаг
Классика -- не жанр же

я бесполезен, да ладно. Классика - это в 80% случаев психологический роман/повесть/рассказ, возможно, психолого-философский, психолого-любовный и пр., но на первом месте всегда психологическое. Копание в людях. Это ну на 80% жанр, настолько, что можно округлять.

Да ну
Буллшит
Типа у "бесов" и у онегина один жанр

я бесполезен, поэтому я и сказал, что 80%, а не 100%.

Не читал, не осуждаю.
У меня два вопроса к тем кто читал:
1) На каком языке пишет ПК.
2) Что мне у него прочитать, если мне нравятся севолюц, Терминатор и Тутси.

Вы предлагаете округлять.
Юмористические пьесы Чехова, соцреализм Горького, фантастику (а то и фентези) Булгакова, поэмы Пушкина, стихи Некрасова.
Один жанр, да

"Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно длани господней, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что человек не властен даже над своей волей."

Марк Твен классик? Классик. У него, например, среди прочих есть три книги: Том Сойер, Принц и нищий, янки при дворе короля Артура.
Три жанра. Исторический, попаданчество и юмористический.

Или сравнить Тома Сойера с Оливером Твистом. И то, и другое классика, но жанр всё-таки немножко разный

А вот Фенимор Купер и Майн Рид писали плюс-минус в одном жанре, да

я бесполезен, я вообще не беру в расчёт стихи, подразумевал исключительно классическую прозу. Это мой косяк, потому что вообще не читаю стихи, поэтому спроецировал. Соцреализм, имхо, в большинстве своём на классику не тянет, но ладно, я не тот, кто определяет, что такое классика, и его по сравнению с прочей классикой всё-таки мало. Фантастику к классике не относят никогда, даже если она Жуля Верна, без разницы. Юмористические пьесы - я не уверен, что их имеет смысл относить к прозе, а я говорю о прозе. Пьесы, как и сценарии, как будто бы вне рамок литературы? В смысле, без игры актёров их не имеет смысла читать, половина художественности именно в ней, а не в куцо расписанных диалогах.

я бесполезен
Так. Классик не обязательно пишет только классику. Разве не так?

Матемаг
К какому из трех приведенных примеров у вас вопросы?

Что вообще странно.
Во-первых, потому что вы это не обговорили, а во-вторых, потому что существует классика, на которой росли классики -- например, Гомер. Или античные пьесы.

я бесполезен, я настолько за пределами стихов, насколько вообще можно, поэтому даже не пытаюсь о них говорить. Однажды мне уже рассказали, насколько стихи отвратительные у меня и вообще - поэтому стихи игнорирую в целом, у меня нет права что-либо о них говорить. Об остальном - если честно, скучно говорить, извини, возможно, что ты полностью прав, мне не хочется вкладывать усилия и как-то серьёзно анализировать классику. Останусь при своём.