↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
cor
6 сентября в 09:39
Aa Aa
#спб_метеосводка

С утра в метро во мне борются две сущности.
Одна, воспитанная на культуре равенства и равноправия, молча встает напротив скамейки, сплошь занятой сидящими (часто — залипающими в телефон) мужчинами, и также молча залипает в свой телефон без толики эмоции. Едем.
А вторая в этот момент фыркает и думает: «Куда мир катится! Какая невоспитанность!».

Тяжело расти на стыке поколений)))))).
6 сентября в 09:39
15 комментариев из 58 (показать все)
palen
Запишу вашу аргументацию, она прям четкая, а то прям бывает теряюсь в аналогичных ситуациях
Anonimius
Ой. мне тоже надо записать. Редко выходит, чтоб четко)))
palen
Так на то он и интернет, чтобы высказывать мнения)

А пост всё равно вышел снобский. Понятно, что в транспорте хочется сидеть, а не стоять, и для вас, например, не имеет значения, кто именно занял место – вы ворчите на обстоятельства, а не на личность. У кор по-другому. Она жалуется на то, что мужчины сидят, хотя могли бы – пусть иронично – уступить место ей. Всё это приправлено ремаркой о равноправии. А какое здесь равноправие, если мужчины имеют такое же право сидеть на скамейке, как и она?
Самоирония, пожалуй, только усугубляет – потому что в шутке лишь доля шутки, и не всегда читатели видят, что таится за ней. Возможно, не видит и автор.
Опричница
Самоирония, пожалуй, только усугубляет – потому что в шутке лишь доля шутки, и не всегда читатели видят, что таится за ней. Возможно, не видит и автор.
Хех.
"А здесь автор хотел нам сказать..."
Ярик
Именно так ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
Я вообще считаю, что шутки говорят о подсознании пошутившего ничуть не хуже серьёзных постов.
Опричница
Возможно вы и правы в высказывании о шутках. Но как по мне, проблема в том, что вы их трактуете ошибочно и выходит нечто странное.
Ereador
А как надо подобное трактовать?
Она жалуется на то, что мужчины сидят, хотя могли бы – пусть иронично – уступить место ей.

Конечно, могли бы. Для чего ещё рабы созданы?
Вообще в тексте поста есть логическая цепочка, проследив которую от начала до конца, можно понять, о чем шла речь.
Если вы увидели только то, что я ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХОЧУ СЕСТЬ, ну ладно. Не вижу смысла это вообще обсуждать. Вам не смешно, мне смешно.
Ярик
Опричница
А ведь еще несколько лет назад пункта "женщина" было достаточно))
О том и речь ))
Тяжело, когда вариаций только две. У меня их штук пять обсуждают и ещё и ржут.
Опричница
Мне кажется, что все это время вы говорили со своими собственными представлениями. О реальном, имеющем место быть.
В общем, это не так чтоб прям плохо. Но...
Просто Ханя
Ну вот я спросила у одного из читателей, который якобы понял написанное, – и тишина. Объясните уж вы мне тогда, что кор имела в виду. Сопоставим наши представления о реальном.
Опричница
Кор написала слайс оф лайф, юмористическую зарисовку о борьбе двух установок - традиционной и совоеменной.
Все.
А вы как восприняли, поясните, плес
Просто Ханя
Да так же и поняла, как написано. Просто форма изложения, акценты, которые кор расставляет, и выводы показались мне снобскими. Почему – могу объяснить. А то, что пост юмористический, не делает его лучше, потому что – опять же – плод подсознания.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть