Исповедник
Гарри ж 11 лет, как он мог наследством воспользоваться... но да, если есть дом на Гриммо, то может и получится скрываться от дамбигада.

M J Jason
никак не обходить - сработает только если попаданец именно в Гарри. Хотя опять-таки, если этот попаданец - не сам Гарри, то какой в нем смысл для дамбигада? Как символ борьбы против Волди? Сомнительно... будь я дамбигадом, я бы предпочла избавиться от такой проблемы, пожалуй.

а с заклятием забвения и подсказками - прикольно. я б зачла такое

Если попаданец не Гарри, не лезет поперёк дамбигадовых планов и не делает чего то слишком выбивающегося из рамок обычной волшебнической эксцентричности, скорее всего дамбигад не будет к нему приглядываться

Софочка
Наследовать может и несовершеннолетний - в каноне Гарри тоже получил наследство Сириуса в 16 лет.
Другое дело, что, по идее, он не должен жить в унаследованном доме один. Но кого он будет спрашивать? Зашел в дом на Гриммо - и пусть все недовольные пытаются преодолеть скрывающие заклинания.

Ох, ну попаданец учил йогу / искусство концентрации, а в случае Гарри – легиллименцию, в кондовых вариантах – со Снейпом.
Поэтому он может выдержать, не расколовшись.

Думать какие-то второстепенные мысли, погружаться в нирвану и всякое такое.

например, мышление попаданца и волшебника/магла будет отличаться из-за того, что они по сути из разных миров. возможно, они думают типа на разной волне или легиллимент видит авангардные картинки или мысли ему транслируются на непонятном языке, или тише, чем обычно, или радиошум. короч, есть какое-то препятствие между их мозгами из-за инаковости попаданца.

но в фиках по гп я такого не видела, только в фиках по сумеркам😅

Шапочка из фольги)) от легилименции, может, не спасет, зато как блестит! И вот уже Дамблдор мастерит себе новый головной убор из конфетных фантиков, а хитрый попадун на цыпочках крадется прочь...

Подозреваю что это вполне возможно и Билл Уизли с коллегами вполне способны эти заклинания преодолеть во вполне разумные сроки. Если они там вообще есть кроме фиделиуса, который Дамблдор и наложил

Зато можно наложить обливиэйт. Стереть память попаданца полностью, и останется только память оригинального Гарри. Правда, сложности возникают, если попаданец попал раньше 7-8 лет. Или вообще сразу переродился. Тогда никакой памяти оригинального Гарри не будет.
Но настоящий, трушный Дамбигад может перепрошить и пересобрать личность.

В сколько-нибудь приличных фиках Дамблдор не леглиментит всех направо и налево, у него для этого Снейп есть, а ограничивается поверхностным считыванием образов. Как и в каноне, собственно. (Вот это "Гарри, мальчик мой, ты ничего не хочешь мне рассказать?", это оно и есть, как я понимаю) Соответственно, избегать пристального внимания, уклоняться от зрительного контакта и зачатки окклюменции, доступные даже магглу, вполне работают. И да, я в курсе, что пункты 1 и 2 друг другу некоторым образом противоречат. А других вариантов, кроме стандартнго чемодана попаданца, и не придумаешь.
Правда, именно в случае ГП защита попаданца вполне себе легко и непротиворечиво обосновывается: вернувшемуся в детство старшему аврору освоить окклюменцию логично просто в силу профессиональных обязаностей, а засланца из реальности логично защитить той сущности, которой он в сюжете понадобился, иначе от него тупо не будет толку.

Гилвуд Фишер
В каноне, вроде, говорилось, что Орион Блэк там всякого разного навертел.
Кстати, вот тот канонный эффект «свертки» пространства с домом может быть вовсе не от Фиделиуса. В первой книге говорилось что-то вроде того, что после наложения Фиделиуса на дом, не посвященные в тайну могут даже заглянуть в окно скрытого дома, но искомого там не обнаружат. А дом на Гриммо прятался посредством свертки пространства. Возможно, эта свертка - эффект скрывающих заклинаний Блэков, а Фиделиус Дамблдора лишь добавил защиты.

Но да, теоретически, блэковскую защиту можно взломать.

А вообще легиллименция, как нам известно из канона - не чтение мыслей, а просмотр памяти. И если попаданец попал не вот буквально вчера, а попал давно и соответствующе подготовил свой разум - то легиллимент вполне может увидеть не особо подозрительную память о том, как попаданец жил у Дурслей. А чтобы добраться до памяти о жизни в прошлом мире, легиллименту придется «отматывать» память значительно глубже. Без особой причины вряд ли он будет это делать.
Правда, если легиллимент пройдется не по «временной» цепочке, а по цепочке из ассоциаций, то он может раскрыть попаданца. Скажем, захочет Дамблдор проверить, не проявляет ли активность шрам Гарри, и доберется через ассоциации в воспоминания попаданца о том, что шрам - это крестраж, и дальше, к другим крестражам, и через кольцо к гибели самого Дамблдора… Это будет фиаско.

Да, конечно же! ;-)

Ложноножka
Кстати, после этого коммента я припоминаю, что в том фике, на который я ссылался, попаданец-таки использовал шапочку из фольги! И она сыграла роль)
В той ловушке, которую он устроил Дамбигаду, шапочка дала лишнюю секунду, и попаданец успел портироваться, оставив Дамбигаду взрывчатку.

Обычно попаданец просто знает окклюменцию и автор дальше не парится на этот счёт.

Софочка
Гилвуд Фишер
Честно говоря очень не люблю попаданцев — отталкивалась от ситуации, когда «Гарри вдруг узнал».
Но если честно вообще плохо понимаю, как работают дамбигады — почему дамби не убил Гарри (даже настоящего) заранее вообще до всего?


Да, сейчас написала и тоже думаю, что зачла бы 🤩🤩. Особенно если мини-миди.

Софочка
Если это дамбигад, а не дамбитуп, то попаданцу по сути вообще опасаться нечего: вряд ли Дамби станет выпрыгивать на него из-за кустов с криками "Легиллименс!" - во всех остальных случаях достаточно не думать "ой, мамочки, я попаданец!" двадцать четыре на семь, а размышлять о насущном.
Как говорил Снейп, разум - это не книга, которую можно прочесть.

Достаточно популярно построение о запрете чтения учеников - с теми или иными ограничениями и исключениями.
Всё же в условиях, когда Хог должен хотя бы казаться нейтральным...

Marlagram
Запрет чтения (если он не реализован в виде ещё более фанонных учительских клятв) очевидно распространяется только на тех, кто способен такое чтение во-первых заметить, а во-вторых имеет достаточно влиятельных заступников.

Теоретически окклюменция все же может помочь.
Несколько месяцев курса - и можно скрыть мысли... Но не факт что они скрыты (=провалу). Но чуть дольше... Снейп в юности скрыл от Волдеморта визит к Дамблдору (а Волдеморт рассчитывал, что тот скроет что работает на него). Т.е. посильно за год-другой научиться скрывать мысли.

И мне, кстати, отдельно нравится построение о опасности преждевременного (в смысле возраста) изучения окклюменции... Заодно подводит к ещё одной причине специфического характера и мотивации Снейпа. Гиперфиксации, дырявый эмоциональный диапазон...