В уникоде символа такого нет.

Тауриндиэ
О, нашла наконец:
https://gramota.ru/spravka/vopros/270133
Но первое воспоминание о допустимости «?!.» точно было не оттуда, а из какого-то бумажного учебника. Кажется, даже из школы.

А ещё (про «?!..») вот:
https://gramota.ru/spravka/vopros/298906#question
Но и это — не то, что я читала на эту тему впервые.

Торговец твилечками
В юникоде есть не все составные... Но, увы, вспомнить, чего там конкретно не нашлось — сейчас не могу.

Торговец твилечками
А зачем он в юникоде, если он составной? Есть отдельно ? и отдельно !.
Вдобавок, этот знак отсутствует в английском языке, из которого весь юникод и пошел.

N2H4
Спасибо. Интересно.
По логике-то - да, правило трех точек должно быть в приоритете, но сам знак мне нигде не встречался.

N2H4
Фанфикс просвещающий!) 😹

Виктор Некрам
ЛОЛ, што?
⁈ и ⁉: да, да, пошли мы…
Некрам: И многоточие заберите!
…: обиженно Я элипсис! Я английский!
Хангыльные слоги подрываются и шумною толпою валят на выход.
Китайская пунктуация: Вы ещё в шкурах ходили, когда меня поэты в шёлковых халатах на свитках писали! уходит сверху вниз
Буквы с диактрикой: испуганно А нам можно остаться? Мы ещё в koi-8 были.
Некрам: Романские? Все в сад!
Оставшаяся часть уникода встаёт и начинает собираться.
koi-7: Ура! Я вернулась!
Пятибитовый телетайпный код: Меня тоже достаточно каждому!

Я абсолютно точно встречала ?!. в художественной литературе. Правда, редко.

nordwind
Тонкость, тонкость.
Вопросительный знак означает вопрос.
Восклицательный знак означает эмоциональность.
Троеточие означает паузу, обрыв фразы.
А одна точка ничего не означает, даже если она идет после вопросительного и восклицательного знака. Так что минимум две.

Я бы так писал, если бы решил поставить такой знак. Но я бы не стал так писать, поскольку это яшкинское нагромождение, смотрится не лучше, чем пять точек или три вопросительных знака с двумя восклицательными.

Виктор Некрам
Тут, видимо, действует принцип поглощения: (?) или (!) + (...) = (?..) или (!..). Под вопросительным и восклицательным знаками тоже стоят точки. Так что общее число их остается неизменным.
А если (?!) + (...) , то поглощается две точки от многоточия. И одинокой остается только одна. Две, во всяком случае, я не припомню, чтоб видела.
В «Полном академическом справочнике» под ред. В.В.Лопатина (М., 2006), в предметном указателе к разделу «Пунктуация», сочетание знаков ?!. указано в ряду с ?.. и !..

nordwind
Согласен, но я привык, что значения пунктуационных знаков понятны без лазания по словарям. Так что предпочту, чтобы поглощение шло только на ближайший знак.

Виктор Некрам
Ну что ж, не мне вас осуждать — я тоже при наличии конфликта между формальными правилами синтаксиса и принципом ясности фразы отдаю предпочтение второму: мне важнее, чтобы адресат верно меня понял. Главное, чтобы потом не пришел лингвист и не сказал вредным голосом: «А построй-ка мне, голубушка, синтаксическую схему этой фразы — да так, чтоб стало понятно, почему у тебя в этом месте нет запятой». Вот тут уже будет атас 😉