 #опрос
Должен ли человек нести ответственность (хотя бы в форме общественного порицания) за свои жалобы, доносы и прочие активности, если они привели к ухудшению ситуации? ?Публичный опрос
да, в любом случае; надо думать о последствиях своих действий да, но только в том случае, если человеку разжевали, к чему приведет его жалоба нет, это проблема организации, а жалобщик должен сохранить анонимность Проголосовали 25 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 16:36
|
 |
|
|
А все потому что
Чел увидел проблему, чел знает способ её решить -чел приложил усилия чтобы те кто может её решить узнали о проблеме. За что кнут то? |
|
 |
|
|
Схуяли жалобщица виновата? Вообще нет. Ситуация тоже не ухудшилась. Организация решила проблему питания одним из способов.
Шеймите организацию, если способ не нравится, а поток говна на того, кто хотел есть в субботу, оставьте себе |
|
 |
|
|
Система управления, которая предполагает что жалобщик вот реально ни в чём никогда не виноват, а фильтрация дело компетентных лиц - это довольно справедливый, очень идеалистичный, крайне сложный в создании и эксплуатации и почти запретительно дорогой вариант.
Увы. Оно бы и хорошо бы так, но когда система функционирует в очень заметной степени вопреки (или сквозь лакуны) формальным правилам - то даже с самыми лучшими побуждениями слишком часто получается п..ц. И тут вопрос - готовы ли вы тактически жертвовать (десятилетиями) ради стратегической (и не факт что достижимой) цели построения более справедливой и функциональной системы?.. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
