 #всем_пох #вечерние_шизо_размышления
Иногда кажется, что жизнь человека из прошлого (даже относительно недалекого, лет 50 назад), была гораздо проще, спокойнее, и от того, счастливее. Потому что весь жизненный путь определялся традицией и навязанными установками: "родился, отучился, женился". Еще круче дворянам с их договорными браками, Нам уже говорили, что мы в т.ч. "Должны быть счастливы". Например, выбирать работу по любви. А что если кому-то ничего не нравится? Вообще не хочется работать? Или сложно определиться? Сколько ждать пока эта любовь нагрянет? Год, два, двадцать два. Может, никогда. И так во всем. По факту, ты такой же связанный всякими обязательствами крестьянин, которому нужно работать, платить налоги, некоторым вот еще настойчиво советуют создать ячейку общества, но еще над тобой висит психологическое убеждение, что вся эта суета должна тебе нравится. Ты же сам выбрал! Нет больше договорных браков, даже предметы ЕГЭ можно выбирать, и волость, в которой жить. Но это такой иллюзорный выбор, мотивация все равно другая: нужны деньги, "часики тикают", хочется съехать поскорее от родителей, и т. д. И в итоге подбирается то, что подвернется под руку. 18 октября в 16:00
9 |
 |
|
|
Начальник Камчатки
Исповедник А вы владеете статистикой, чтобы утверждать, что это именно «отдельные личности»? Сколько было тех, кто безропотно подчинялся заданным установкам? Сколько тех, кто в целом подчинялся, но немного менял свой жизненный путь? Сколько тех, кто в целом остался в рамках своей социальной роли, но поменял жизнь сильно? И сколько тех, кто был радикально не согласен жить так, как жили до него? Ошибка вышивжего. Отдельные личности общей картины не меняют Как их всех посчитать? Если крестьянин 19 века остался крестьянином, но переехал из перенаселенных центральных губерний РИ на восток, где получил больший надел земли - это он сделал выбор или жил, как на роду написано? Думал о счастье или нет? А если переехал в город и стал мещанином? Или купцом 3 гильдии? Вроде не совсем радикально жизнь поменял, личное дворянство не заслужил, мир не объездил и на аристократке не женился, а все же сильно судьба изменилась. |
|
 |
|
|
я бесполезен, ну это личное. Вообще о подобном я писал, например, здесь https://fanfics.me/message606673 Я бы сказал так: чаще всего счастье - это такая навязанная потребность, причём максимально размытая. Что забавно, отказ от гонки за счастьем скорее приведёт к нему, чем продолжение этой самой гонки. На мой взгляд. Но и здесь см. первый мой комм, легко переборщить. Стремление к счастью напоминает какое-то совсем детское "хочу, чтоб мне было хорошо-хорошо, и всё тут!"
...Мы разве на "вы"? |
|
 |
|
|
Матемаг
Я со всеми на вы, пока не будет установлено иначе А ещё я иногда забываю про свои договорённости, так что не знаю |
|
|
|
|
Исповедник
это сложнее уже... Но все-таки: какова была его изначальная мотивация так сделать? Улучшить жизненные условия для семьи? Самому стать богаче? Вряд ли крестьянин отправлялся по стране "искать себя, и дело по душе". Статистику мы действительно не приведем - даже по современности, хрен его знает, кто как живет. Может, тоже просто работу работает, терпит вторую половинку и думает, как бы вот поскорее чтобы все. Вообще, я делилась личным ощущением) |
|
|
|
|
Начальник Камчатки
На мой взгляд слишком радикально делить на «них там в прошлом», чья жизнь и мироощущение были жестко заданы окружением, и «нас в настоящем», у кого сплошь неопределенность и навязанные ценности. 1 |
|
|
|
|
я бесполезен
Я со всеми на вы, пока не будет установлено иначе Мне прост казалось, что на "ты", но может, меня память подводит. Хз.А ещё я иногда забываю про свои договорённости, так что не знаю |
|
|
|
|
Матемаг
Можно на ты |
|
|
|
|
я бесполезен, давай:)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
