Я написала куда более подробный и, наверное, более хороший ответ, но у меня заглючил телефон и мой ответ превратился в тыкву.

Дубль два.


Нет, конечно. Вовсе не обязательно участвовать в забеге, чтобы пойти в призыв и наоборот. Не знаю откуда эти мысли. Выбрать можно то, что по душе каждому.

На каждом конкурсе выстреливает разное. На Инь-Яне в призыв пошло полтора человека, а забег добежался полностью, на Игромании, Пиратах и Злом Амуре мы делали и Забег и Призыв – хорошо сработало все. Что пойдет на этот раз зависит от многих факторов, и число текстов – один из них.

Призыв случился тогда, когда случился именно из-за того, что "естественного" фидбека, на наш взгляд, было мало и он весь был сконцентрирован в первых номинациях. Болталка, вроде как, была за. Дошли бы "естественные комментаторы" без призыва до серединки, при данном объеме работ – я не знаю. Честно. Слова "меня можно призывать" в болталке звучали и вне зависимости от Ритуала.

Чтобы забег жил, надо о нем напомнить. Мы напоминали – напомним еще. Но, помимо этого, и это ключевое – надо в него идти.

Мы с сооргом видели свою задачу в том, чтобы дать участникам как можно больше механизмов взаимодействия с читателями. Желательно до того, как фидбек умрет. Ритуал – один из них.

А кстати, хотела спросить
А смешно будет сделать «разбор белого плаща», который во всех произведениях будет долго искать и найдет что-то не то? Или люди подумают, что это серьезно и зазря расстроятся?

Sofie Alavnir
Так жто потому, что в мини и так пишут. А в макси единицы решаются. Вот авторы и ловят шанс хоть какой-то.

M J Jason

Лучше так зло не шутить, не играть с тонкими струнами писательской души.

Ellinor Jinn
Поброди, поброди. А то везде она была, понимаешь. Шустрая какая.

M J Jason
Я зазря расстроюсь точно. Кто ищет, тот всегда найдет, всегда есть вкусовщина, которую можно выдать за недостаток

M J Jason
Было бы забавно.
Вечнокусачие обзорщики вычисляются на раз. Их разносы спокойно воспринимаешь.

M J Jason
Мне бы такое понравилось, но я-то сама не участвую, так что решать не вправе.
Кроме того, вот кажется мне, что в этот раз, кроме великолепных и опытных авторов, в конкурсе участвуют новички, и вот они по-любому расстроятся.

Скажу за себя: если есть 100 положительных отзывов и 1 отрицательный, то ему-то я и поверю и расстроюсь из-за него. Потому что синдром самозванца

Ellinor Jinn
Лечись, солнце!)) От синдрома. Это лечится вообще? А то никогда не будешь счастливой(

Хожу по призывам. Тень в ГП гет до 50 кб очень классная. Написала реку

M J Jason
А это как подать. Если сразу подать, например, прямо так, как сказано: "обзор белого плаща", то все будут знать, что это ради хохмы, критикуется все подряд, и не расстроятся, кмк.

Из жизни писателей вот пример белопальтового обзора (пард. за самоп.)
https://fanfics.me/message539589 и вот из блога

Очень, очень огорчает, когда ты автору пишешь вежливо! своё мнение, которое не совпадает с большинством, а в ответ и сам автор обижается "мой текст вам не понравился", да ещё и пара-тройка читателей начинают цитировать твоё сообщение и доказывать, что я не так всё увидела. Ребята, это фанфики. Верибельно-неверибельно. Ну правда, если моё мнение не совпало с вашим по поводу персонажа, это не значит, что ваша работа плохая или не понравилась. Это значит только то, что я честно сказала, что именно мне показалось неверибельным. Какая странная тенденция. "А, вы похвалили соперника, значит, вам не понравилось". "А, вы написали комментарий, но не написали реку, значит, вам не понравилось". Идёт сравнение статистики, рекомендаций, читателей. Не пойму, зачем?
Простите, накипело. Хочется получать удовольствие от конкурса. Сознательно-то уж точно я никого не хотела обидеть. Реки я никогда не пишу, если не понравилась работа. И отрицательные уж совсем отзывы тоже стараюсь держать при себе.
Я, конечно, радуюсь, что такая движуха на конкурсе хоть у кого-то, но иногда оторопь берёт.

Вот мне все-таки кажется, что прежде, чем идти на конкурс, нужно вырастить себе шкурку, как у вергерской хвостороги😁
Чтоб авторы не плакали без фидбэка, а читатели не шарахались, думая, сказать слово или нет.

NAD

Я просто стараюсь, ради честности хотя бы в собственных глазах, подходить к оценке всех прочтённых работ более-менее одинаково, в меру справедливо. И пытаюсь говорить исключительно правду, может и не всегда приятную, но правду. Без намеренного глумления над неудачей, но и без попытки стыдливо прикрыть прорехи в тексте.

Люди, не способные принять критику, меня не удивляют, но к счастью пока таких на конкурсе считай и не встречалось практически совсем. Может и вовсе не было, сейчас точнее не вспомню.

Прошу прощения, ваши слова заставили меня дополнительно задуматься о том, как я сама подхожу к оценке конкурсных работ.

Sofie Alavnir
Очень давно, в стародавние времена я была в "Артеке". Я была председателем совета отряда. Одна девочка сделала вселенскую гадость, уж не вспомню сейчас сути. Подставила всех, пожаловалась, что-то такое. И я высказала ей при всех в глаза. Она потом плакала. А потом наш вожатый Ваня мне написал в дневнике о том, что словом можно не только поранить, но и убить. Он мне сказал, что яркая, как солнышко, свечу, грею, тяну людей за собой. Но надо уметь следить за своими словами. Я запомнила это на всю жизнь. Всегда стараюсь взвесить любую критику.

Veronika Smirnova
Согласна. Шикарное.

NAD
Ну так и автор не обязан же реагировать на комментарий строго определённым образом. У кого-то плохое настроение, плохое самочувствие, проблемы на работе/личной жизни, у кого-то слабая нервная система или ментальные проблемы, кому-то не нравитесь лично вы, и всё, что вы скажете, кажется очень обидным или очень бредовым. Комментаторы тоже должны понимать, что их слова тоже могут оценивать по-разному, и быть к этому готовыми.

Veronika Smirnova
Вы просто прекрасны! Ей-богу! с радостью бы почитала юмористический обзор на конкурсные работы в таком ключе!