↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Stivi
сегодня в 09:14
Aa Aa
#флешмоб_про_тыже

Это означает в переводе на человеческий, что ты бесправный раб, который должен убирать за всеми любой свинарник, какой бы те ни сделали. Убирать должна только ты. Больше никто. Потому что ты же девочка.
Должна быть по умолчанию худой, красивой, коса в пол, коровьи глаза, походка лебёдушкой итд - даже несмотря на то, что при раздаче ДНК тебе всего этого здоровья и внешности не выдано. Где возьмёшь - твои проблемы. Должна и всё.
Должна красиво одеваться, даже если не во что - просто обноски. Где взять? Твои проблемы. Потому что ты же девочка.
Должна молчать и на все унижения и битьё кивать и соглашаться. Потому что ты же девочка. И не имеешь права даже голос подавать и говорить что-то против, сопротивляться.
Должна поддерживать сплетни в благородном женском обществе и приносить новые. И хихикать в ладошку. Потому что ты же девочка.
Всё это породило дикую мизогинию. Которую удалось преодолеть только когда я поняла, что девочек можно воспитывать НОРМАЛЬНЫМИ.
сегодня в 09:14
23 комментариев из 37
Ксафантия Фельц
Мадам, стереотипы - это эволюционно выработанный механизм, обеспечивающий наше выживание. Без стереотипов человечество бы вымерло.
Матемаг
Ксафантия Фельц
Да правда, что ли! Ничего, что мир подчиняется статистическим закономерностям, _на_основе_которых_ и формируются стереотипы? Они же не из пустоты возникают. Другое дело, что стереотипы быстро устаревают. Но - не все. По умолчанию мозг мыслит стереотипами почти всегда. Это нормально и здорОво. Обыкновенная энергоэкономия. В отдельных случаях существуют даже персонализированные стереотипы (муж как обычно себя ведёт, мама как всегда себя ведёт - это оно). Когда стереотипы вдруг буксуют, мозг либо забивает на это большущий, кхем, гвоздь (если ситуация не важна), опять же, из соображений энергоэкономии, или переключается в режим сбора данных и анализа, т.е. в другой способ мыслить. Всё время мыслить в режиме сбора данных и анализа, я уж не говорю о режиме синтеза новых моделей - это физически невозможно. Каждый раз мы ожидаем, что дверь, потянутая за ручку, откроется. Если не открылась, то удивляемся и начинаем разбираться с ситуацией. Каждый раз мы ожидаем, что бабушке с подгибающимися ногами уступят место, что мамы заботливые, что мужья зарабатывают деньги, что цыгане гадают и их лучше избегать, что женщина в 30 замужняя, что мужчина зарабатывает больше женщины, что ребёнок крикливый, что кошка мяукает, что собака лает и так далее. Это нормально, что у нас есть ожидания от реальности, это нормально, что у нас есть ОБЩИЕ ожидания от реальности. Более того, это хорошо. Если бы мы каждый раз заново ориентировались в реальности, каждый раз заново выстраивали бы картину мира, создавали модели, проверяли их на точность... ну правда, сколько сил и времени на это бы уходило? Было бы время просто пожить для себя? Вот именно. Ну и то, что мы заимствуем стереотипы у других - это просто часть научения и замечательного принципа "учиться на чужих ошибках". Это не всегда работает идеально. Но это лучшее, что у нас есть.
Вот только женщины не обязаны быть замужними, и не так уж редко зарабатывают не меньше мужчин. Иногда больше.
Показать полностью
Таша Душевная
Ксафантия Фельц
Мадам, стереотипы - это эволюционно выработанный механизм, обеспечивающий наше выживание. Без стереотипов человечество бы вымерло.
Чем и как способствует выживанию человечества дебилизм про то, что девочка прям должна быть длинноволосой, носить платья и юбки (хотя брюки и джинсы удобнее и теплее) и уметь готовить и убирать, хотя быт и стиль вообще никакой привязки к половым признакам не имеют?
Таша Душевная
Удивительно, правда? На планете дохуя разных культур с разными стереотипами!
Ксафантия Фельц
Сама идея этого флешмоба так себе. Да и что пишут, в реальности я с этим не встречалась. Да и сейчас, если посмотреть на улицу, женщины больше похожи на таких суровых дам, многие в наколках, пирсингах и сигаретой. Если им вот это всё сказать, что она там должна, можно и без зубов остаться.
Черный Призрак
И прикиньте, эти же самые женщины вот эту херню все равно несут своим детям.
Сдаётся мне, что дискуссия ушла на новый виток из-за путаницы понятий "навешивать ярлык" и "воспитывать с навязанными стереотипами"...
Altra Realta
Не уверена, моя бабушка, воспитанная в советское время, ещё могла бы навязать такой стереотип. Но её давно уже нет в живых, и время другое.
Черный Призрак
Я советую вам иногда снимать наушники - вокруг много занимательного 👍
Altra Realta
Да блин, даже в моём детстве многим из моих одноклассниц говорили другое. Если ты не хочешь работать, то нужно найти себе спонсора, а чтобы его найти, нужно хорошо выглядеть. А не потому что ты девочка и ты должна.  Это было в начале 2000-х.
И тут я соглашусь с комментарием Хэлен.
Черный Призрак
Это всем говорят с вариациями. И?
Если ты не хочешь работать, то нужно найти себе спонсора, а чтобы его найти, нужно хорошо выглядеть
Вариации
Altra Realta
Никаких вариаций, это говорили мне мои подруги. А потом спрашивали: "Ты что работать собралась?"
И после моего "Да" разговор заканчивался.
Черный Призрак
Это варианты тыжа.
Прост мальчикам такое нескрепно говорить 😂
Altra Realta
К некоторым мальчикам это тоже относится. Дело не в том мальчик ты или девочка, а в том, что у человека в голове. Знаю парня который искал себе спонсора и нашел 40 летнего дяденьку. Мальчику было 19. И это не пропаганда содомитов, если что.
Черный Призрак
У мальчиков там тоже хватает "установок".
Ксафантия Фельц
То, что вы написали - это не стереотип, а сексуальная объективация. Советую ознакомиться со статьей для лучшего понимания данного явления:
https://bigenc.ru/c/stereotip-a84ed7
Altra Realta
Вот да. Чего все на девочках зациклились-то? А что никто не вспомнит про "ты ж мужчина"?
Таша Душевная
То же самое, только другой текст.
Тыжжена. Тыжмуж. Тыжстарше. Тыжчтоугодно.
Таша Душевная
Ксафантия Фельц
То, что вы написали - это не стереотип, а сексуальная объективация. Советую ознакомиться со статьей для лучшего понимания данного явления:
https://bigenc.ru/c/stereotip-a84ed7
Это ещё бОльшая мерзость.
Ксафантия Фельц
Вот только женщины не обязаны быть замужними, и не так уж редко зарабатывают не меньше мужчин. Иногда больше.
Это всё утверждения, которым соответствует статистические данные или просто сказано? Стереотип <- статистика по происхождению. Обычно или статистика, полученные из культуры, или статистика от того, то видишь своими глазами. Но зачастую оно подтверждается настоящей статистикой. Так что?
Ксафантия Фельц
Чем и как способствует выживанию человечества дебилизм про то, что девочка прям должна быть длинноволосой, носить платья и юбки (хотя брюки и джинсы удобнее и теплее) и уметь готовить и убирать, хотя быт и стиль вообще никакой привязки к половым признакам не имеют?
Ну стереотип про юбки уже почти умер, так-то. Остальное ещё живое, и не зря. Нет, привязка к половым признакам имеется, загляните в историю, кто что как делал. Вот по мере истории создавались стереотипы и закреплялись в культурном слое. Вплоть до того, что стереотипы сами себя переносили уже в виде поведения в мозг новых людей. Это называется "мем" - штука, которая использует человеческий мозг для своего размножения. Но не суть важно. Суть важно то, что сам МЕХАНИЗМ мозга не связан ни с каким конкретным стереотипом. Ты не можешь своей волей приказать мозгу не работать так, а работать эдак всегда. Например, отключить навсегда стереотипы. Это так не работает. Мозг заточен на прекогнитивную адаптацию, в частности - на построение устойчивой и _простой_ карты мира. Ключевое здесь - простой. Поэтому "статистическая закономерность" становится просто "закономерностью". Это не связано с конкретной пользой или вредом. Механизм работает тупо всегда, кроме случаев, когда, собственно, есть данные, что надо подробней разбираться. Т.е. кроме случаев, когда он мешает адаптации или сознание делает усилие, чтобы его отключить (по сути, сообщая мозгу, что это мешает адаптации). Неважно, что стереотип о том, что женщины умеют готовить, может перестать работать (пока ещё не перестал, к слову). Не важно и то, что он слабо помогает адаптации и выживанию. Механизму пофиг, он ничего не оценивает, он просто работает по умолчанию. У него даже способ отключения есть, но это чёрный список, а не белый. Т.е. ты можешь внести туда исключения, но обо всём остальном продолжит работать механизм упрощённого округления, который и создаёт, в том числе, стереотипы. Конечно, на самом деле не только этот механизм, см. выше про передачу мемов и т.п., всё довольно сложно устроено.
Показать полностью
Stivi
Сдаётся мне, что дискуссия ушла на новый виток из-за путаницы понятий "навешивать ярлык" и "воспитывать с навязанными стереотипами"...
А есть разница? Ярлык вешают обычно через общество и культуру, в которой рос человек. Стереотипы - по сути, те же ярлыки. Нет, небольшая разница есть, ярлык обычно чуть проще, чем стереотип (ну, слово так употребляется), а стереотип может означать не только предельно упрощённую, усреднённую модель явления, объекта или субъекта, но и модель процесса, на процессы обычно ярлык не вешают, хм. А так суть одинаковая.
Матемаг
Только работает наоборот.
Не "из 100 мужчин/женщин 99 служили в армии/умеют варить макароны", а "ты должен/на войти в 99".
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть