Черный Призрак
Я советую вам иногда снимать наушники - вокруг много занимательного 👍

Altra Realta
Да блин, даже в моём детстве многим из моих одноклассниц говорили другое. Если ты не хочешь работать, то нужно найти себе спонсора, а чтобы его найти, нужно хорошо выглядеть. А не потому что ты девочка и ты должна.  Это было в начале 2000-х.
И тут я соглашусь с комментарием Хэлен.

Черный Призрак
Это всем говорят с вариациями. И?
Вариации

Altra Realta
Никаких вариаций, это говорили мне мои подруги. А потом спрашивали: "Ты что работать собралась?"
И после моего "Да" разговор заканчивался.

Черный Призрак
Это варианты тыжа.
Прост мальчикам такое нескрепно говорить 😂

Altra Realta
К некоторым мальчикам это тоже относится. Дело не в том мальчик ты или девочка, а в том, что у человека в голове. Знаю парня который искал себе спонсора и нашел 40 летнего дяденьку. Мальчику было 19. И это не пропаганда содомитов, если что.

Черный Призрак
У мальчиков там тоже хватает "установок".

Ксафантия Фельц
То, что вы написали - это не стереотип, а сексуальная объективация. Советую ознакомиться со статьей для лучшего понимания данного явления:
https://bigenc.ru/c/stereotip-a84ed7

Altra Realta
Вот да. Чего все на девочках зациклились-то? А что никто не вспомнит про "ты ж мужчина"?

Таша Душевная
То же самое, только другой текст.
Тыжжена. Тыжмуж. Тыжстарше. Тыжчтоугодно.

Таша Душевная
Это ещё бОльшая мерзость.

Ксафантия Фельц
Это всё утверждения, которым соответствует статистические данные или просто сказано? Стереотип <- статистика по происхождению. Обычно или статистика, полученные из культуры, или статистика от того, то видишь своими глазами. Но зачастую оно подтверждается настоящей статистикой. Так что?

Ксафантия Фельц
Ну стереотип про юбки уже почти умер, так-то. Остальное ещё живое, и не зря. Нет, привязка к половым признакам имеется, загляните в историю, кто что как делал. Вот по мере истории создавались стереотипы и закреплялись в культурном слое. Вплоть до того, что стереотипы сами себя переносили уже в виде поведения в мозг новых людей. Это называется "мем" - штука, которая использует человеческий мозг для своего размножения. Но не суть важно. Суть важно то, что сам МЕХАНИЗМ мозга не связан ни с каким конкретным стереотипом. Ты не можешь своей волей приказать мозгу не работать так, а работать эдак всегда. Например, отключить навсегда стереотипы. Это так не работает. Мозг заточен на прекогнитивную адаптацию, в частности - на построение устойчивой и _простой_ карты мира. Ключевое здесь - простой. Поэтому "статистическая закономерность" становится просто "закономерностью". Это не связано с конкретной пользой или вредом. Механизм работает тупо всегда, кроме случаев, когда, собственно, есть данные, что надо подробней разбираться. Т.е. кроме случаев, когда он мешает адаптации или сознание делает усилие, чтобы его отключить (по сути, сообщая мозгу, что это мешает адаптации). Неважно, что стереотип о том, что женщины умеют готовить, может перестать работать (пока ещё не перестал, к слову). Не важно и то, что он слабо помогает адаптации и выживанию. Механизму пофиг, он ничего не оценивает, он просто работает по умолчанию. У него даже способ отключения есть, но это чёрный список, а не белый. Т.е. ты можешь внести туда исключения, но обо всём остальном продолжит работать механизм упрощённого округления, который и создаёт, в том числе, стереотипы. Конечно, на самом деле не только этот механизм, см. выше про передачу мемов и т.п., всё довольно сложно устроено.

Stivi
А есть разница? Ярлык вешают обычно через общество и культуру, в которой рос человек. Стереотипы - по сути, те же ярлыки. Нет, небольшая разница есть, ярлык обычно чуть проще, чем стереотип (ну, слово так употребляется), а стереотип может означать не только предельно упрощённую, усреднённую модель явления, объекта или субъекта, но и модель процесса, на процессы обычно ярлык не вешают, хм. А так суть одинаковая.

Матемаг
Только работает наоборот.
Не "из 100 мужчин/женщин 99 служили в армии/умеют варить макароны", а "ты должен/на войти в 99".