Коллекции загружаются
Знаете, я одновременно боюсь и не обращаю внимания на то, что в скором времени писателей может заменить искусственный интеллект. Да, допустим, но ведь большинство еды сейчас готовится на фабриках, то же самое - с одеждой, но до сих пор считается, что уметь шить и готовить - круто, и ручная работа ценится гораздо больше. Что вы думаете по этому поводу?
#интересный_вопрос 9 ноября в 10:28
4 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Лично меня беспокоит только то, что из-за сверхобилия контента эти произведения, кроме авторов, читать никто не будет. Ценность печатного слова девальвируется вообще в ноль.
Мы сейчас уже наблюдаем этот процесс, кстати. Мы настолько стали круты, наши лапищи так мощны, что мы бесплатно пишем романы, некоторые из которых не уступают, а чаще превосходят по литературному качеству и сюжету многое из того, за чем еще лет сорок назад гонялись, покупая в нагрузку материалы очередного съезда КПСС и томик «Малой земли» или с талонами на сданную макулатуру или переплачивая спекулянту. А с появлением автоматической литературы по индивидуальным кинкам и крашам она совершенно обесценится 7 |
Jinger Beer
Когда-то одежду делали месяцами, а потом передавали из поколения в поколение А теперь - ну, вот. 1 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Матемаг
На сегодняшний день да, но пока нейронные сети продолжают совершенствоваться. В конце концов паттерны, по которым их можно отличить, сотрутся. С другой стороны люди, используя тексты сочинённые нейросетями, сами перейдут на подобный сленг, и профессора не смогут ловить студентов на характерных выражениях, потому что они их будут использовать уже по жизни. 3 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Lothraxi
Jinger Beer Если продолжать тему аналогии одежды, то раньше шили балахоны безразмерные, такие, которые могут носить почти все люди. А теперь будут шить одежду, которая чётко соответствует параметрам индивидуальной фигуры, и цвет и фасон будет тоже строго индивидуален. И найти второго человека, согласного облачиться в этот же костюм будет крайне тяжело.Когда-то одежду делали месяцами, а потом передавали из поколения в поколение А теперь - ну, вот. 2 |
Вот только работы студентов на лажу проверяют не профессора лично, а нейросети)) Двадцать первый век на дворе аднака.
3 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Lasse Maja
Нейросеть нейросети бит не выклюет. А и выклюет, да не вытащит. 1 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Заяц
О некоторых текстах я говорю: «написано не приходя в сознание». 1 |
1 |
palen
Ну также есть феномен спроса и предложения - кому-то, например, нужны работы неопытных авторов, чтобы самоутвердиться или же подружиться с ними и начать писать вместе, ну и, конечно, как говорил один великий человек - если звезды сверкают - значит, это кому-то нужно) |
annie exe
Я понимаю. Я не понимаю, почему обсуждая ии и его влияние на писательство,в се это рассматривается исключительно с точки зрения читателя. Будто писатели пишут только потому, что есть читатели (ага, три раза хаха). Я еще могу понять это в точке приложения платной литературы, но пласт бесплатной - огромен, отзывов уже сейчас - мало, но фикрайтеры не унывают и продолжают писать. Так что - читатели будут читать все, и ИИ в том числе - чего бы нет. Писатели будут писать, кто-то больше, кто-то меньше используя ИИ. А вот как изменится рынок литературы, вот это вопрос. Думаю, будут некие подписки, как сейчас с музыкальными сервисами. 2 |
palen
Подписки будут сразу на дофамин и серотонин от мозгоимпланта без промежуточных звеньев в виде материальных или даже информационных носителей удовольствия. Просто удовольствие в чистом виде. А если ты на него не заработал, проваливаешься в депрессию. Весь первый мир превратится в цивилизацию высокоразвитых пожизненных торчков. Хай тек, лоу лайф. И здесь скрывается большая угроза для всей экономики в принципе, потому что зачем тогда вообще производить что-то материальное? 1 |
Заяц
Жуть |
ИИ не заменит человека!
Он не работает без электричества (пока-что))) 1 |
palen
Остаётся надеяться, что из меня хреновый предсказатель :) |