Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #опрос
А насколько вообще нужен вам как читателям "условный экшен"? Я лично всё чаще ловлю себя на мысли, что всё сильнее и сильнее тянет его попускать. Даже несмотря на качество изложения. А в фильмах и вовсе начинаю перематывать идиотские "боевые сцены" если актеры не закололи друг друга за более чем двадцать секунд фехтования. Перематываю до того момента когда люди начнут наконец разговаривать как люди собственно и вообще "решать разные вопросы". PS Навеяно ощущениями от просмотра последней французской экранизации "Графа Монте-Кристо" (2024 г.). Экшен/"боевка":Публичный опрос
Не нужен вообще. Кратко и сжато, но нужен. Нужен, через него даже персонажей и их отношения раскрыть можно. Исключение - книги/фильмы, где сюжетная линия накручена на межличностный конфликт. Нужно и побольше. Не стану ничего читать, если через страницу нет потасовки или погони. Другое, напишу в комментах. Проголосовали 59 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 12 ноября 2024
1 |
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Я бы сказал, что зависит от типа произведения. Как верно заметили выше, есть такие тексты, в которых через экшен/боёвку осуществляется и раскрытие персонажей, и развитие сюжета. То есть такие сцены необходимы в том числе и в повествовательных целях. С другой стороны, есть тексты, в которых экшен существует чисто ради экшена, потому что автору нравится его писать или он хочет удовлетворить соответствующий запрос публики определённого склада. Там он, разумеется, куда менее ценен.
|
|
 |
|
|
От сюжета же зависит. Если там условно зарубились гвардейцы с мушкетёрами, то даёшь мочилово! А если без всякой сюжетной необходимости - нафиг надо.
|
|
 |
|
|
Сразу вспомнился Вебер и (достаточно сомнительный по стилю как минимум в переводах) "экшен" в черепашьей темпе про космические битвы.
Очень важный, нужный, но его иногда тянет читать с карандашом и табличкой, и вообще есть отзывы с ужасом в комплекте. |
|
|
|
|
Зато безмерно раздражает мода на вставки "бандитского экшена" для некоторых АИшек. Типа, чтобы показать крутоту ГлавГероя и добавить активности - ага, для чиновника выше среднего в Брежневские времена...
|
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
От жанра зависит. Но я лично предпочитаю тексты, где экшен есть.
Ну и да, боёвка - это не единственный вид экшена. И даже не в фильмах-катастрофах есть другой тип, а почти где угодно - хоть в трагедии, блин. Экшеном и побег может быть, и судорожные сборы, и даже диалог порой в него может выродиться (т.е. резко-резко ускориться), и размышления (когда, опять же, надо БЫСТРО что-то решить). Экшен - это, прежде всего, о темпе сюжета и микросюжета, а не о бах-бах, тыщ-дыщ. 1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Marlagram
"экшен" в черепашьей темпе про космические битвы Потому что у Вебера там не экшен, правильно в кавычки берёшь. У него темп слегка-слегка ускоряется. Экшен у него бывает, когда схватки вживую, не кораблей, а людей, да и то не всегда. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Marlagram
Зато безмерно раздражает мода на вставки "бандитского экшена" для некоторых АИшек. Типа, чтобы показать крутоту ГлавГероя и добавить активности - ага, для чиновника выше среднего в Брежневские времена... В условном средневековье обьём насилия тоже как бы обычно сильно завышен. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
