#книги

Брюс Голдфарб "Убийство в кукольном доме. Как расследование необъяснимых смертей стало наукой криминалистикой"

Аннотация: Удивительная история Фрэнсис Глесснер Ли – матери современной криминалистики – и увлекательный рассказ о том, как зарождалась судебная медицина.
На протяжении большей части человеческой истории подозрительные смерти практически не расследовались. Убийства в подавляющем большинстве случаев сходили преступникам с рук.
Фрэнсис Глесснер Ли, светская львица из богатой и влиятельной чикагской семьи, в силу своего статуса вообще не собиралась делать никакую карьеру, не говоря уже о том, чтобы погрязнуть в расследованиях преступлений. Шли не слишком примечательные годы и десятилетия ее жизни, пока у Фрэнсис неожиданно не появилось необычное хобби. Она познакомилась с судмедэкспертом Джорджем Магратом, который рассказывал ей о случаях из своей практики, а со временем стал пускать в комнату для вскрытий, чтобы наблюдать за процессом. Было время поговорить о ядах, травмах и характерах повреждений. Фрэнсис стала ненасытным читателем, штудировала книги о преступлениях и в конечном итоге создала самую обширную в стране библиотеку юридической медицины.

Всё это привело ее к созданию методики исследования преступлений: через серию диорам размером с кукольный домик, детально изображающих места реальных преступлений – «Этюдов на тему необъяснимой смерти». Они были впервые использованы в качестве учебного пособия на семинарах по убийствам как часть первой программы по юридической медицине в Гарвардской медицинской школе в 1930-х годах, а затем с 1945 года использовались на семинарах по убийствам для полицейских детективов. Кукольные домики Фрэнсис до сих пор изучаются и считаются классикой криминалистики. Ли стала источником вдохновения для документального фильма, книги фотографий, минимум двух сборников стихов и даже сюжета популярного телесериала о судебной медицине.
В этой книге Брюс Голдфарб рассказывает необычную историю Френсис Глесснер Ли, вплетая ее в историю современной криминалистики.

Рецензия:

Дело происходит в конце 19-начале 20 века. Интересный исторический экскурс дан о профессии коронера в США. Оказывается, это пережиток Англии и в кино когда говорят "коронер" - это по факту судмедэксперт. Рассказано, чем вообще эти коронеры занимались, какую колоссальную коррупцию развели в своей работе, поскольку не были ни врачами, ни юристами, а причину смерти брали с потолка. Пока, конечно, не взялись за дело Фрэнсис Глесснер Ли и Джордж Маграт.

Фрэнсис, кстати, вышла замуж за сына генерала Ли, того самого, что начал Гражданскую войну в Штатах. И её муж, имея дело с фирмой Кола-кола, нашёл этот напиток ужасным на вкус, поэтому отказался в него инвестировать. Ну и дальше о том, что случается, когда избалованная северянка выходит за южанина с Миссисипи.

Читаю, о том, как отстойно быть женщиной в 19 веке: вот ты дочь олигархов, а поступить в Гарвард не можешь, потому что ты женщина. Интересно про чикагский пожар в театре, про то, как арестовали Сальвадора Дали, подозревая в краже "Джоконды". Как гланды у детишек вырезали: без анестезии, зато щедро смазывали горло кокаином! В лучшем случае давали эфир.

Вообще Фрэнсис - дама довольно деятельная и с характером. С такой довольно сложно ужиться и на пути её стоять чревато. И в этом, и в том, какие она делала миниатюры, я немного узнала себя. Ну вот нравится людям всякие глупости мастерить, а к 40 годам, видимо, накрывает желание сотворить нечто великое и Фрэнсис впервые устраивается на работу в госпиталь для ветеранов Первой мировой.

Глава про Маграта тоже интересная. Автор пишет, что Маграт всегда был собран и оптимистичен. Ну-ну, подумала я, при такой-то работе. Читаю дальше: всё верно, Маграт прилично так бухал. И вообще вёл такой образ жизни, который можно назвать, как пассивный суицид. И это врач, который знает, к чему всё идёт. Однако, он профессионал своего дела с прозвищем "Шерлок Холмс" и даже трубка у него была. Любопытно почитать, как его вскрытия помогали обнаружить преступника: священника, который избавился от забеременевшей любовницы, и спасти невинного человека, который не был причастен к смерти ассистентки. Понятное дело, что такой человек был крайне неудобен всей коррумпированной системе: прокуратуре и вообще коронерам, даже полиции, которые на суде не были уверены, что он подтвердит их версию. Поэтому его, конечно, всячески подставляли, клеветали, пытались уволить.