↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
_Helen_
21 ноября 2024
Aa Aa
#гп
Мне вдруг стало интересно.. Зачем во вселенной Гарри Поттера нужны товарно-денежные отношения, когда есть магия?
21 ноября 2024
10 комментариев из 77 (показать все)
Виктор Некрам
Я предпочитаю думать, что не впадаю в узкий фокал. Пишу про лепреконов, так как мы их видели и территориально они скорее всего недалеко. Могут жить и другие расы в магической Британии просто мы про них действительно не знаем. К примеру, если бы действие проходило не в Хогвартсе, а в Годриковой Лощине с периодическими поездками в Лондон и иные города, то мы бы кентавров точно не увидели бы в книге. Максимум упоминание, или статуя в министерстве. Точно так может быть и с иными обособленными расами.
Ereador, в любом случае - не участвуют в экономике. Я бы даже сказал, с особой злобностью оттуда изгнаны с их фальшивым золотом.
Матемаг
Scaverius
нам известны ровно 3 случая браков с маглами, все 3 у стремных девиц, и все 3, мягко говоря, не самые удачные. Не слишком репрезентативно.
Ereador
Виктор Некрам
Я предпочитаю думать, что не впадаю в узкий фокал. Пишу про лепреконов, так как мы их видели и территориально они скорее всего недалеко.

Они производят фальшивые деньги. Это какбэ негатив для экономики а не позитив
inka2222
Они производят фальшивые деньги. Это какбэ негатив для экономики а не позитив
Во-первых, кентавры, например, не производят ничего, кроме навоза. И что?
А во-вторых, мы обсуждаем магических созданий в плане потрахаться (= избежать кровосмешения в малой популяции), а не пользы для экономики. :)
Виктор Некрам
Во-первых, кентавры, например, не производят ничего, кроме навоза. И что?

Китайские крестьяне смотрят на вас как кентавры на Амбридж.

А во-вторых, мы обсуждаем магических созданий в плане потрахаться (= избежать кровосмешения в малой популяции), а не пользы для экономики. :)

А есть канонная информация что кто-либо из магических рас или животных в этом плане полезен (работает) кроме Вил (Флеур), гоблинов (Флитвик), великанов (Хагрид/Мадам Максим), Эльфов (в Гринденвалдо-фильмах) и вампиров? Про лепреконов ничего не было.
Кстати прямо по теме - ответ от Роулинг: http://www.accio-quote.org/articles/2000/0700-swns-alfie.htm

Q: It seems that the wizards and witches at Hogwarts are able to conjure up many things, such as food for the feasts, chairs and sleeping bags. . .if this is so, why does the wizarding world need money ? What are the limitations on the material objects you can conjure up ? It seems unnecessary that the Weasleys would be in such need of money. . . (Jan Campbell)
A: Very good question (well done, Jan!!). There is legislation about what you can conjure and what you can't. Something that you conjure out of thin air will not last. This is a rule I set down for myself early on. I love these logical questions!
Виктор Некрам
мы обсуждаем магических созданий в плане потрахаться (= избежать кровосмешения в малой популяции), а не пользы для экономики
В смысле? Вроде бы с точки зрения пользы экономике рассматриваем. Потрахаться уже раньше рассмотрели.
Матемаг
Да? Значит, я торможу.
Виктор Некрам, или я. Влом крутить вверх и сверять.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть