Все ещё задаюсь вопросом, должен ли быть отдельный котел для тех журналистов, которые порят чушь/полную содомию/страшную ложь не из-за собственной лени и не ради наживы или чьей-то выгоды и тд и тп, а просто потому, что они матчасть с помойки собирают и искренне не в курсе, ЧТО они написали... И когда уж тут задумываться об этике или, тем более, о том, что в эмпатию, по-хорошему, тоже неплохо уметь (хотя, в общем и целом, я даже придерживаюсь мнения, что людям полезно напоминать о наличии мразей на земле и даже тыкать в это носом). Но за их словами стоят живые люди. И когда-то живые люди.
Я еще могу понять, когда это делает рядовой интернетик, я много повидала искажения фактов (и сарафанное радио никто не отменял), и в общем-то большинство этих фактов не искажали настоящую суть истории. Какая разница, какая это была школа на самом деле - художественная или музыкальная?
Но когда такое проворачивает новостной сайт, и не сказать, чтобы желтушный, у слов появляется отчетливый отпечаток какой-никакой авторитетности.
Все ещё задаюсь вопросом, и спустя месяцы все ещё потряхивает от этой тошнотворной, жестокой лжи по незнанию (хочется верить, что все же по незнанию), выворачивающих историю - и жизни - наизнанку, когда и лицевая сторона уже была совершенно уродлива и невыносима.
Я за котелок, так-то. Даже притом, что я единственная, кто напоролась на статью и знаю, что никто из моей семьи не должен ее никогда увидеть.